El diputado porteño Pablo Failde (Autonomía con igualdad) miembro del interbloque telermanista en su calidad de ciudadano damnificado de la Ciudad, presentó ante el Juzgado Nº 12 en lo Contencioso y tributario, Secretaria Nº 23, doctora Alejandra Pretrella, un escrito contra el Poder Ejecutivo donde solicita “la suspensión inmediata del incremento del gravamen de Alumbrado, Barrido y Limpieza, el cual se anunció por parte del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires que se pondría en marcha a partir de la próxima cuota, con vencimiento en Septiembre del corriente año como cuota Nº 5, bajo decreto Nº 1191”.

El legislador sostiene en su escrito que “de este modo no se respetan los principios de equidad, solidaridad y capacidad contributiva. Cabe agregar que la división efectuada de manera discrecional por el Poder Ejecutivo no respeta siquiera divisiones de las Comunas, ni contiene idénticos criterios socio-económicos”.

Failde calificó al aumento de las valuaciones como un “ardid” donde “se incrementan directamente los valores totales del gravamen, ya que el mismo está compuesto por la valuación del terreno y la valuación del edificio y en este último rubro debe someter sus propuestas de incrementos a la Legislatura de la Ciudad, hecho que elude mediante el camino elegido, violando entonces el principio de legalidad establecido en el art. 51 de la Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires”.

En síntesis, “la solicitud de la medida de no innovar implica la suspensión inmediata del incremento del gravamen de Alumbrado, Barrido y Limpieza, el cual se anunció por parte del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires que se pondría en marcha a partir de la próxima cuota y se cumpla la legislación vigente (artículos 51, 80, 81 y 103 de la Constitución de la ciudad)”.

En declaraciones a la prensa, el legislador manifestó que “es una medida inconsulta, mantiene la inequidad fiscal y sólo cumple con una principio recaudatorio”.

“La medida es inconsulta porque debe tratarlo una comisión mixta compuesta por el Ejecutivo y la Legislatura y no fue convocada”, agregó el legislador, quien sostuvo que “no es equitativa porque si bien aumenta la tasa de los terrenos que supuestamente valen más (zona norte) también lo hacen sobre los que valen menos, es decir todos pagan el aumento”.

Failde se mostró sorprendido sobre el momento y la oportunidad de la medida: “Hace dos semanas sancionamos una Ley de Facilidades Extendidas para recaudar lo que adeudan los morosos y además se modificaron las partidas para reducir el déficit fiscal en 600 millones y después de varias reuniones aparece esta medida…”

El diputado Failde (aliado del oficialismo comunal), salió al cruce de las declaraciones del ministro Beros quien afirmó ante un matutino que la medida sobre el aumento de ABL era “responsable y justa”.

“Hay una reacción políticamente correcta (de quienes se oponen al ABL pero desproporcionada)”, sostuvo.

El diputado afirmó que “es poco responsable y menos aún serio aumentar el ABL vía decreto, que sorprendentemente aún no está en el boletín oficial, sin consensos, buscando resolver una inequidad fiscal, que paradójicamente no se resuelve sino que se mantiene”.

Finalmente advirtió que “esta medida es autoflagelatoria porque atenta contra la frágil gobernabilidad de un gobierno que termina en diciembre”.