La presentación de Peirano cosechó cuestionamientos y quejas de los diputados opositores, quienes cuestionaron la iniciativa por contener proyecciones subestimadas de inflación, suba del PBI e ingresos.
Todos los bloques opositores dispararon contra el Gobierno nacional luego de la presentación del Presupuesto 2008.
El diputado y economista de la CTA Claudio Lozano aseguró que el proyecto es “un dibujo, una farsa” y sostuvo que “es un disparate que no se puedan realizar preguntas aunque no es raro porque a este gobierno no le gusta discutir nada”.
Dijo que “es tan falso el supuesto que incluye el presupuesto de que la economía crecerá solo el 4 por ciento, como la proyección de un índice de precios implícitos del 10,6 para el 2008”.
“A diferencia de los años anteriores donde la declaración de recursos resultaba inferior a la real en razón de la subestimación en el crecimiento del PBI, en este caso se agrega la subestimación en la tasa de inflación”, señaló.
Para Lozano, considerando simplemente que el PBI crezca un 6 por ciento, la subestimación en materia de recaudación tributaria ascendería a 15.931 millones de pesos para el conjunto del Sector Público y de 10.553,63 millones para la Administración Nacional.
El jefe del bloque PRO, Federico Pinedo, dijo que el presupuesto oficial prevé una inflación de 7,7 por ciento “cuando actualmente se habla de un 15 a un 20 por ciento” de aumento en el costo de vida”.
“El Gobierno va a hacer lo que quiere, pero sostener que el hablar, es de un nivel de atropello que no tiene antecedentes, salvo en los golpes militares”, consideró Pinedo.
Y agregó que “todo esto es una cosa muy lamentable” y sostuvo que el proyecto oficial es “un dibujo”.
Por su parte, el diputado y candidato a vicepresidente de Recrear, Esteban Bullrich, dijo que “este es el modelo kirchenista de atacar desde el atril”, en referencia a la imposibilidad de hacer preguntas”. “Que el ministro de Economía diga que no contesta preguntas de diputados que participaron de la década menemista es un insulto a nuestra inteligencia”, sostuvo Bullrich.
Con respecto al proyecto, el candidato a vicepresidente afirmó que la subestimación en el crecimiento “dejará más de 20.000 millones de pesos librados al manejo discrecional y sin transparencia” del Gobierno.
“Por eso hoy el ministro utilizó una pobre excusa para evitar exponerse porque cuando la mentira es tan alevosa no hay forma de disfrazarla”, afirmó Bullrich.
Desde la oposición, en tanto, el vicepresidente de la comisión de Presupuesto, el radical jujeño Miguel Angel Giubergia, lamentó la falta de preguntas al ministro y sostuvo que el presupuesto “muestra lo mismo que en 2007. No se contempla los incrementos salariales, de jubilados y pensionados, entre otras cuestiones”.
“Desde la UCR vamos a plantear modificaciones a este proyecto de presupuesto que creemos necesarias”, afirmó el legislador radical.
“Queríamos más precisiones”, se quejó el titular del bloque del ARI, Eduardo Macaluse, quien consideró que el ministro de Economía “sólo habló de generalidades” y opinó que el proyecto “subestima los ingresos y mantiene los impuestos injustos y tampoco plantea una más justa y equitativa distribución del ingreso”.
Para el presidente del bloque Justicialismo Nacional Jorge Sarghini, el proyecto subestima las metas y “esconde el verdadero uso que se le dará a los fondos públicos”. El economista manifestó que “como ocurrió en los últimos años el Presupuesto vuelve a ser una falacia”.
