Héctor Recalde visitó Tribunales y destapó una nueva causa de intento de coimas en el Congreso. El titular de la Comisión de Trabajo denunció que empresarios intentaron sobornarlo para que cambie las iniciativas sobre la Ley de Contrato de Trabajo. Ofrecían 20 millones de dólares.
El diputado laboralista Héctor Recalde denunció que un grupo de empresarios lo quiso sobornar para que cambie unos artículos del proyecto de ley que prevé la eliminación de la remuneración de los tickets.
La modificación de la Ley de Contrato de Trabajo Ley 20.744 que establece la modificación del artículo 103 bis, sobre integración a la remuneración del trabajador vales de almuerzo y alimentación de la canasta familiar.
La historia de este intento de soborno arrancó cuando el diputado del Frente para la Victoria presentó el proyecto de ley. Desde ese momento comenzaron los pedidos por parte de los empresarios agrupados en la Cámara Empresarial de Vales Alimentarios y Similares (CEVAS) para concretar reuniones con el legislador. Sin embargo, Recalde contó que “nunca he permitido que nos reunamos a solas porque hace años que yo vengo oliendo mal en esto que es un negocio financiero que perjudica a los trabajadores”.
“Se han reunido conmigo pero estaba presente un asesor y el secretario de la Comisión de Trabajo de la Cámara de Diputados. También se reunieron con los diputados y asesores, pero nunca a solas”, comentó.
A través del hijo del diputado, Mariano Recalde, quien es asesor de su padre, se contactó Miguel Gutiérrez Guido y Spano, quien funcionó como un “ata puntas, pero no era nadie para que se pueda denunciar porque en realidad es un perejil”, señaló el legislador. Tras el contacto, Gutiérrez Guido y Spano se reunió con el hijo de Recalde, quien denunció que recibió un intento de soborno y al consultarlo con su padre, decidieron requerir los servicios del estudio jurídico de Wortman Jofre, especialista en cámaras ocultas.
En la segunda reunión con este personaje, el hijo del diputado filmó la entrevista, donde se puede ver las propuestas. Luego, se reunieron Mariano Recalde con Gutiérrez Guido y Spano y el director de CEVAS Santiago Lynch, que habrían vuelto a repetir las mismas propuestas.
Tras las entrevistas, Héctor Recalde ratificó su denuncia ya hecha en los Tribunales Nº 9 del Juzgado Federal el pasado 7 de noviembre.
Según Mariano Recalde, las propuestas de los empresarios estaban denominadas con claves: bicicleta, pik up y Mercedes Benz.
“Bicicleta consistía en cajonear el proyecto y por cada mes que estuviera guardado cobraría 20 mil dolares. Pick up era hacer algunos cambios cosméticos al proyecto de ley, pero sin cambiar el sistema de tickets. El que más le interesaba era Mercedes Benz, porque éste era el verdero negocio millonario por el cual ofrecían 20 millones de dólares. Este consistía en hacer obligatorio el pago de un porcentaje en tickets a empleados que ganen menos de $1.500 o $2.000”, explicó Recalde.
El negocio detallado es que por año CEVAS emite tickets por valor alrededor de 4 mil millones de pesos anules a 1.416.667 trabajadores.
Por lo tanto, con “Mercedez Benz” el negocio se triplicaría alcanzando los 12 mil millones de pesos. “20 millones de dólares sorprende, pero viendo la cantidad de dinero que maneja esta gente, es un verdadero vuelto”, dijo el diputado.
El pago se hubiera realizado de forma progresiva. “El 10% de los 20 millones cuando se presentara el proyecto, 10% cuando se aprobara en Comisión de Trabajo, 20% cuando se aprobara en Diputados; 20% cuando se aprobara en el Senado y 40% cuando se publique en el Boletín Oficial”, detalló Recalde.
En conferencia de prensa que contó con el respaldo del presidente de la Cámara de Diputados Alberto Balestrini, el titular del bloque del Frente para la Victoria Agustín Rossi y más compañeros de bancada, Recalde agradeció el apoyo del Gobierno nacional y contó que de esto sabían todos y además el líder de la CGT, Hugo Moyano. “Todos apoyaron la iniciativa de denunciar esto que es muy violento”.
Por su parte, el abogado Hugo Wortman Jofre explicó que “son totalmente válidas las imágenes del video como material de prueba del testimonio del funcionario público que ha sido tentado de una dádiva”. Y aclaró que “para que sea tipificado como delito de soborno no es necesario que se efectue sino que alcanza con el intento porque viola el artículo 258 de Código Penal”.
“Hice lo que tuve que hacer; lo normal”, concluyó el diputado.
Por el momento, sólo falta un diputado para firmar el dictamen del proyecto de ley en cuestión. Se descuenta que esto se produzca.
