Un comunicado crítico suscripto por legisladores porteños y diputados nacionales contrarios a Mauricio Macri califica a la intervención de la obra social municipal como “prenda de negociación con el SUTECBA”, para no discutir sobre el despido de más de dos mil empleados contratados.

Asimismo cuestiona a Macri por negociar “con la burocracia sindical, los laboratorios y las prepagas que recaen sobre el esfuerzo y el bolsillo de los trabajadores”.

El comunicado fue suscripto por los diputados porteños Liliana Parada y Martín Hourest, más los nacionales Emilio García Méndez, María América González, Delia Bisutti y Claudio Lozano.

El documento expresa la reivindicación de estos legisladores de “la salud como un derecho humano básico que habilita capacidades para desarrollar los proyectos de vida colectivos e individuales”, opuesto a “todo intento de limitar su acceso por cuestiones de fortuna o de cuna”.

Asimismo auspician “para los trabajadores, activos o pasivos, de la Ciudad un modelo de salud integral, incondicional, no mercantilizada y que reconozca a los medicamentos como un bien social imprescindible”.

Por otra parte consideran que Macri practica políticas “similares a las desarrolladas en los 90 por el menemismo, que conjugaban retroceso en los derechos, políticas de mercado y cooptación de dirigentes políticos y sociales”.

Paralelamente señalan que “la decisión de intervenir aparece en este contexto como prenda de negociación con el SUTECBA a los efectos de facilitar la libre movilidad del personal y la no discusión de los despidos”.

Sugieren establecer mecanismos de traspaso para quienes opten por otra obra social y el “financiamiento asegurado para la continuidad y mejora de los servicios que reciban los que decidan quedarse en OBSBA, en especial los pasivos”.

Asimismo repudian “la decisión del gobierno de Macri de vetar la ley de producción pública de medicamentos que castiga a la población, desfinancia al Estado y sólo favorece a intereses concentrados”.