La senadora Chiche Duhalde explicó porqué prefiere quedarse como observadora de lo que sucede en la reorganización del Partido Justicialista. Cuestionó la manera de acumular poder que tiene el kirchnerismo.
Hilda González de Duhalde sostuvo que lo que suceda partidariamente en el justicialismo “en este momento de mi vida no me interesa”.
En declaraciones al programa Del Arco político, de Radio América, remarcó su condición justicialista, pero anticipó que se limitará a ser una observadora de lo que suceda a nivel partidario. “Ojalá se reorganice para bien, pero no para bien de los justicialistas exclusivamente, sino para bien de la democracia”, aclaró.
Al preguntársele si creía que podría haber disenso en el partido, a la luz de lo que Néstor Kirchner hizo en su gestión presidencial, e incluso con el partido en Santa Cruz, Chiche señaló que “ese sería mi deseo, pero si le digo que voy a quedarme siendo una simple observadora, es porque creo que el ex presidente, con su forma de construir poder, es imposible que acepte el disenso”.
“Así que me parece que lo que viene, que es una reorganización, sino cumple con ese requisito, realmente será acumulación de poder solamente”, estimó, remarcando que “no es un tema que le importe a la gente realmente”.
Tras sostener que lo que aplica el Gobierno nacional es “una política de parches”, acusó al kirchnerismo de no reconocer ningún problema. “Han roto el termómetro que mide la temperatura al destruir el INDEC y en todos los casos hacen lo mismo”, dijo, recordando por ejemplo que la Presidenta, en su discurso en la Asamblea Legislativa, “hacía referencia a que la inseguridad tiene que ver con la dictadura militar”.
En tal sentido le criticó “desconocer que la inseguridad es producto de la exclusión, de la desigualdad cada vez más grande en la República Argentina” y destacó que “lo primero que tiene que hacer un dirigente es reconocer el problema. Si no lo hace no lo puede solucionar; es lo que pasa con este gobierno, a lo mejor lo reconoce para adentro, pero no sabe cómo solucionarlo”.
Respecto a la eventual despenalización del consumo de droga, dijo no compartir esa posibilidad y apuntó una frase propia: “Dime cuánto invierte el Gobierno en un tema y te diré qué importancia le da”. En tal sentido, echó mano a los números del Presupuesto para este año, advirtiendo que “para el tema de prevención en drogadependencia, el presupuesto de este año es de 29 millones. De los cuales, 10 van para todo lo que son gastos de personal, con lo cual tiene 19 millones. Es un área dependiente de la Presidenta, como lo es Turismo, o el Servicio de Inteligencia, que tiene un presupuesto de 388 millones”.
“Si realmente queremos darle importancia a la prevención, tenemos primero que poner recursos económicos en el área que corresponde para hacer prevención –agregó-. Europa tiene una tarea muy grande en prevención, pero hacen una tarea preventiva desde el Ministerio de Salud. Acá no hacemos ni prevención ni represión”.
Respecto a los dichos del ministro Aníbal Fernández, apuntó que es un hombre que “tiende a hablar de todo, porque es muy verborrágico, pero este es un tema de especialistas que tienen que saber que despenalizar el consumo de marihuana, que es la droga de inicio -previo a eso está el alcohol, el gran consumo de alcohol-, puede andar a lo mejor en un país con altísimo nivel educativo, con un condicionamiento muy grande en materia preventiva… pero en nuestro país, donde todavía estamos muy lejos de hacer prevención y de tener instituciones adecuadas, causa gracia”.
