El senador nacional Juan Carlos Marino solicitó la concurrencia del ministro de Economía y Producción, Martín Lousteau, para discutir sobre las retenciones agropecuarias en el recinto del Senado de la Nación. Esta facultad está establecida en el artículo Nº 71 de la Constitución Nacional, donde técnicamente se la denomina “interpelación”.

El legislador radical indicó que “los argumentos expuestos por el ministro en su resolución que originó este nuevo esquema de retenciones móviles, son muy pobres, no convencen. Parece más una maniobra improvisada y con afán recaudatorio que una solución a la situación actual, y es por esto que considero pertinente convocarlo al honorable Senado para poder disipar dudas propias, las que me hacen llegar desde distintos sectores, como así también las de otros legisladores”.

Marino explicó la necesidad de debatir con el ministro cuestiones tales como: qué valor tiene la previsibilidad bajo este nuevo esquema, si se cree que con la baja de menos del un punto en las retenciones al trigo se va a incentivar su cultivo cuando el mercado del mismo esta intervenido; o qué tiene que ver la soja con esta idea de desacoplar los precios internacionales de los precios internos.

El proyecto del legislador señala que “hoy que la política monetaria permite al campo vender su producción con un margen que admite su recuperación, no puede usufructuar esas ventajas dado que sufre permanentes ataques provenientes de una política fiscal agresiva, y por supuesto para nada previsible”.

De los fundamentos de la interpelación pedida por el senador Marino se desprende que “la seguridad jurídica debe pasar a ser un valor fuertemente custodiado por el Estado, una característica del Gobierno; pero fundamentalmente tiene que ser una ‘garantía’ para todos aquellos que apuestan a la producción e invierten en nuestro territorio. Aquellos que arriesgan constantemente su capital y lo ponen a producir para el pueblo argentino lo mínimo que merecen es que desde el Gobierno se les brinde un ‘marco de previsibilidad’. No sólo para los productores agropecuarios, sino también en beneficio de toda la cadena. Aunque el hombre de campo es un permanente inversor, bien sabemos que si se cae el campo, cae la venta de tranqueras, postes, alambrados, aguadas, maquinaria agrícola, camionetas, servicios, y demás; y con ello la ocupación de mano de obra agraria y de todas esas actividades”

“Da rabia que ni siquiera consulten a los referentes del agro para tomar una decisión tan importante –agregó-. Lo hacen a sus espaldas. Ya no sólo se quedan con los huevos, están matando la gallina que sostiene la economía del país. Es fácil quitarle a los productores. ¿Por qué no piensan en la posibilidad de que tributen los capitales de especulación financiera? ¿Por qué todo el peso recae sobre un solo sector? ¿Cuál es el plan de uso de esa recaudación?”.

Marino aclaró que “esto no es un reclamo en favor de un sector, sino de toda la sociedad y fundamentalmente para que no pierdan el equilibrio las economías regionales. Tampoco estoy de acuerdo en que esto pueda incidir en los precios de algunos productos tal como creen desde el Gobierno”.

Por último, Marino pidió por el acompañamiento del resto de los senadores, argumentando que este nuevo incremento injustificado de las retenciones afectará profundamente en el interior, principalmente en aquellas economías como la pampeana donde el sector del agro es el motor del crecimiento.