Legisladores de la oposición consideraron que se avanzó un poco en el conflicto con el campo, a partir de haber morigerado la Presidenta su dialéctica, pero estimaron que ello no es suficiente.

A través de un comunicado los legisladores de la Coalición Cívica Adrián Pérez y María Eugenia Estenssoro, diputado nacional y senadora, respectivamente, señalaron que la Presidenta “miente”.

Desde el radicalismo, el senador Gerardo Morales destacó que el discurso de Cristina Kirchner constituyó un "reconocimiento explícito de que en el mensaje del día martes se equivocó".

El presidente del radicalismo consideró que la primer mandataria “se victimiza innecesariamente, no asume su condición de jefa de Estado, de estadista, lo que venimos reclamándole hace tiempo y, por momentos, actúa como una colegiala comprometida con la lucha de clases".

“Ni el aumento ni las retenciones van a distribuir ingresos sino que van a la caja del ministro de Planificación, Julio De Vido, y del ex presidente Néstor Kirchner", expresaron los legisladores, para quienes "para abrir al diálogo" Cristina debería explicar en qué consiste su propuesta en forma pública y exigieron que el Gobierno "retire a las fuerzas de choque de la calle que han sido convalidadas con su presencia en el escenario", en referencia al piquetero Luis D’Elía.

Por su lado, la presidenta del bloque socialista de diputados, Silvia Augsburger, estimó “un gesto” la propuesta de diálogo, pero consideró que resulta "insuficiente para la situación que viven los pequeños y medianos productores del país".

A su vez, el titular del bloque del ARI Autónomo, Eduardo Macaluse, cuestionó que "el Gobierno y una parte de la oposición siguen de campaña electoral" y exigió "bajarse de las tribunas y resolverle los problemas a la gente".

Por su lado, el diputado nacional Francisco De Narváez destacó que tras el discurso de la Presidenta en Parque Norte "se ha abierto un camino", pero también remarcó que "la sociedad se ha expresado" con las protestas de martes y miércoles últimos.