Indignada por la ley de trata aprobada por el Congreso, la diputada nacional Fernanda Gil Lozano cargó muy duro contra los legisladores que aprobaron la norma, a la que consideró “inconstitucional”, reclamando que sea vetada. Le apuntó también al ministro Aníbal Fernández, a la “inacción” policial y denunció “complicidad del aparato político” en la explotación sexual.
La diputada nacional Fernanda Gil Lozano sostuvo que la recientemente aprobada ley de Trata “se debe vetar”, argumentando que su desdoblamiento implica un error que deja sin castigo a una parte de los involucrados.
La legisladora de la Coalición Cívica explicó que la norma aprobada establece dos tipos de trata: para chicos, chicas y adolescentes, estaría la figura de penalizar con cuatro años al tratante; pero para todo lo que es mayor de 18 años a las víctimas, existiría la sospecha del consentimiento y esto haría que la figura del tratante, o del proxeneta, tuviera una pena de 3 años, que es excarcelable. “Con lo cual, las víctimas no van a declarar en contra de su victimario, porque saben que las matan, saben que tienen amenazadas a sus familias…”, explicó la legisladora.
En diálogo con el programa Parlamentario TV, que se emite por Canal Metro, la diputada sostuvo que “lo que se aprobó en esta Cámara es un delito inconstitucional”, y agregó que “nadie que haya visitado un prostíbulo en la Argentina, como lo he hecho yo, con otras organizaciones y ONGs, puede realmente preocuparse porque estos tugurios se cierren. Yo creo que es lo mejor que le puede pasar al país”.
Gil Lozano se opuso enfáticamente a la ley que finalmente aprobó el Congreso y sobre el tema dijo notar “la tendencia a hacer de Buenos Aires, de todo el país, una especie de gran garito, es decir: que hayan casinos y prostíbulos.
Estos son dos de los lugares que más han proliferado”.
“A mí me llama la atención, yo no sé si es porque a partir del aparato político se recibe dinero, cuáles son las complicidades, pero es algo en lo que a esta altura uno no puede hacerse el tonto. Estamos habilitando que cada vez haya más prostíbulos y más casas de juego”, dijo.
La diputada recordó el tratamiento del tema desarrollado en comisión y cuestionó severamente lo actuado por la diputada Vilma Ibarra, cuyo proyecto fue finalmente el aprobado. “Yo creo que ella no entiende el tema de trata, lo tengo que decir –advirtió-. El tema de trata no es el de la explotación sexual, esa sería una de las partes, el tema de trata es por ejemplo el de los talleres clandestinos; nuestra industria textil se está sosteniendo por trabajo esclavo. Este no es un dato menor”.
La diputada definió la iniciativa aprobada como proyecto “ignominioso” y aclaró las diferencias entre la explotación laboral y la sexual. En el primero de los casos, destacó que existen un código laboral y muchas leyes en la materia que “reaccionan ante la injusticia”, pero en cuanto a la prostitución, “la Argentina tiene una tradición abolicionista, no está prohibida en la Argentina la prostitución, nunca hubo leyes que castigaran a las prostitutas. Todas las leyes en el país siempre fueron sobre el rufián, el proxeneta, sobre aquel que abusaba de la víctima”.
“Entonces, ¿cuál es la institución que lleva adelante la explotación sexual? El prostíbulo”, dijo, para quejarse a continuación del hecho de que “una diputada de la Nación diga: ¿qué hacemos si cerramos todos los prostíbulos con las prostitutas?”
“A mí se me pone la piel de gallina –dijo-. Porque que desde esta cámara se parta con tal nivel de trasgresión a la hora de pensar una ley…”.
La diputada nacional Gil Lozano apuntó luego hacia el ministro de Justicia y Seguridad, Aníbal Fernández, quien está a cargo de la policía, advirtiendo sobre lo que definió como un ”pequeño detalle”.
“La Policía Federal nunca encontró a nadie víctima de trata –destacó-. Las pocas víctimas de trata que se encontraron en la Argentina fueron por Gendarmería”. Ante ello, se preguntó si “es la policía la que va a llevar adelante las investigaciones, que cada vez que tiene que buscar una víctima de trata la busca en el cementerio, en el pasto… ¿Por qué no la busca en los prostíbulos, que es donde seguramente están?”
“Estoy segura de que acá hay complicidad del aparato político –denunció-. Yo no sé quién, pero estoy segura que los intendentes del aparato bonaerense saben todos donde están los prostíbulos. Esto no se le escapa a nadie; entonces, que se siga tan alegremente sosteniendo esta institución es porque acá evidentemente la trata está poniendo plata en la política… Y mucha debe estar poniendo, como está poniendo el juego, como está poniendo todo el vicio”.
Más adelante, la diputada bonaerense dijo que “la gente piensa que las víctimas de trata son chicas lindas pobres… es un mito. La trata es un delito muy complejo; por ejemplo la trata muchas veces es tomar chicos, trasladarlos de ciudad y obligarlos a hacer mendicidad. Eso también es trata”.
Fue aún más lejos al advertir que “la trata es tráfico de órganos. Yo tuve que soportar que un diputado me dijo que yo leo ciencia ficción con el tráfico de órganos… Me dijo: ‘no hay ningún congreso médico de tráfico de órganos’. ¡Obvio! Los congresos médicos hablan de transplantes, tráfico de órganos lo tienen los aparatos de Estado de seguridad”.
Ante la situación imperante, la diputada aseguró que “cada vez va a haber más prostíbulos, cada vez va a haber más sida, lo que sigue es que cada vez vamos a tener más casas de juego… ¡Esto va a ser un garito!”.
Gil Lozano insistió con sus críticas hacia la ley aprobada en el Parlamento, asegurando convencida que los diputados “estamos dibujados, somos una escribanía infernal. Estamos validando cosas que incluso son inconstitucionales”.
“Nosotros tenemos convenios internacionales firmados que no permiten las leyes que estamos llevando adelante”, dijo, para finalizar destacando que su proyecto, el cual no prosperó en la Cámara baja, está avalado por “todas las convenciones de DDHH que firmamos: 1949, 1953 y todas las que vinieron después. ¿Qué pasa con todas esas convenciones? –se preguntó- ¿Los derechos humanos son desde el 76 y cuando lo dice determinada parte del espectro político? Yo también invoco los derechos humanos: este es un Estado terrorista sexual”.
