El legislador porteño Martín Hourest apuntó contra el Frente para la Victoria y el partido que lidera Mauricio Macri. El legislador afirmó que estos “deciden que los negocios del juego en la Ciudad no se tocan”.
El diputado porteño Martín Hourest expresó con preocupación que “los bloques mayoritarios decidieron que la Auditoria porteña no controle las actividades del Instituto de Juegos y Apuestas de la Ciudad”.
“A partir de la manipulación del plan anual de la Auditoria, el macrismo y el kirchnerismo disponen que los negocios del juego no se tocan”.
En marzo de este año, Hourest presentó ante la Legislatura un pedido de informes para conocer las causas por las que se prorrogó hasta el año 2011 el Convenio entre el Instituto de Juegos y Apuestas de la Ciudad y Lotería Nacional, que “le hace perder a la ciudad una recaudación anual superior a los 120 millones de pesos”.
Este Convenio fue prorrogado en octubre del año pasado, “por omisión del Ejecutivo porteño, causando un doble perjuicio a la Ciudad”. Hourest comentó que hay un “perjuicio económico: según este convenio, la ciudad de Buenos Aires recibe 50 por ciento de utilidades. El otro 50 por ciento lo percibe Lotería Nacional”.
Según el diputado porteño, información estadística relevada por Lotería Nacional, esta sociedad del Estado le transfirió al Instituto de Juegos y Apuestas la suma de $ 78.262.833 durante el ejercicio 2004, $ 93.451.251 durante el ejercicio 2005 y, según estimaciones realizadas en base a la Cuenta de Inversión 2006, debería haber transferido aproximadamente $ 114.416.668 durante ese ejercicio.
Este convenio autoriza a Lotería Nacional a “ampliar concesiones o explotaciones existentes”.
En el mismo sentido, Hourest recordó que el 5 de diciembre de 2007, por decreto Nro. 1851, Néstor Kirchner prorrogó el plazo de concesión de la explotación de máquinas tragamonedas en el Hipódromo Argentino de Palermo a la concesionaria Casino Club, propiedad de Cristóbal López (concesionario también del Casino Puerto Madero). López tiene la concesión hasta el año 2032.
Por otra parte, el segundo punto que destacó el diputado fue la autonomía porteña, ya que “el convenio firmado en el año 2003 y prorrogado hasta el año 2011 viola el art. 50 de la Constitución porteña, que dice la Ciudad regula, administra y explota los juegos de azar, destreza y apuestas mutuas, no siendo admitida la privatización o concesión salvo en lo que se refiera a agencias de distribución y expendio. Su producido es destinado a la asistencia y al desarrollo social”.
“Este convenio también es violatorio del Art. 2 de la Ley de Juegos de Apuesta, que considera que la regulación, autorización, organización, explotación, recaudación, administración y control de los juegos de apuesta, y actividades conexas, es competencia exclusiva de la Ciudad”, sostuvo el legislador del bloque Igualdad Social.
