“Me resulta preocupante que a más de 80 días, con la renuncia de un ministro de por medio, y registrando pérdidas cuantiosas para el país, el Gobierno vuelva a proponer medidas unilaterales e inconsultas para la resolución de éste conflicto”, sostuvo el legislador neuquino.

“El diálogo no se debe interrumpir –continuó Brillo-; el Gobierno no puede enojarse. Entiendo que este gobierno tiene legitimidad y representatividad, en consecuencia tiene la obligación de resolver éste conflicto por la vía del dialogo y el consenso. No se explica porque no se plantearon éstas medidas a los productores, no se explica tampoco por que razón el gobierno ha esquivado discutir con ellos el esquema de retenciones móviles, cuando justamente fue el disparador del conflicto”.

“Da la sensación de que este Gobierno se ha equivocado sistemáticamente en la metodología, a lo largo de éste duradero conflicto. No es un ganador lo que está demandando la sociedad Argentina, lo que necesitamos es un gobierno que acuerde políticas sustentables para el sector. La guerra no la gana nadie, no da honor a ninguna de las partes. Perjudica al país”, agregó el diputado.

“Se trata de uno de los pilares de nuestra economía lo que está en juego, de acuerdo a estimaciones de algunos expertos en el sector, “se esperaban ingresos para el país por U$S 2000 millones por la imposición del adicional de retenciones para la exportación de soja. Sin embargo la crisis nos está determinando pérdidas por ingresos y recaudaciones de U$S 2000 millones cada 20 días”.

Otra de las preocupaciones de Brillo es que “el país tiene problemas cada vez más serios de credibilidad, de seguridad jurídica, y de confianza; lo que determina que no hayan inversiones, a esto hay que sumarle el descrédito político de la figura presidencial, que por éstos días reflejan todas las apreciaciones de la prensa internacional”.

Como solución, el legislador insistió en que “se deben retrotraer las retenciones al 11 de marzo, esto significa derogar lisa y llanamente la resolución Nº 125 y sentar las bases para una discusión con cada uno de los sectores representativos del campo”.

Además considero que el Gobierno debe abandonar ésta posición de “protagonista contrincante”, “nuestra Presidenta debiera colocarse por encima del conflicto, procurando una salida dialogada, la mejor solución va a ser fruto de un acuerdo”.

El representante neuquino, hizo un parangón entre la situación que atraviesa en este momento el sector energético con la del campo ya que “cuando no existen reglas de juego claras en materia de gas, petróleo, energía eléctrica y combustibles, cuando se imponen nuevos gravámenes y se incrementan las retenciones, cuando se debilita la seguridad jurídica, el sector pierde interés en invertir, caen las reservas y la capacidad de generación y de transporte de la energía.

El resultado es la amenaza del desabastecimiento, sobre todo en los períodos críticos como en el invierno que se siente la falta de gas y energía eléctrica, o la falta de combustibles en las estaciones de servicio”, agregó el diputado.

Es así que Brillo concluyó en que “el resultado final de estos desaciertos políticos es la lamentable fotografía del ingreso de un buque al puerto de Bahía Blanca con gas de otros lugares del mundo, que les cuesta a los argentinos U$S 16 el millón de BTU mientras que a las empresas que operan en el país se les paga solo U$S 1,4 el millón de BTU”.