El parlamentario tucumano Gerónimo Vargas Aignasse (FpV) se refirió a la iniciativa que regresará al Senado por las modificaciones que realizó la Cámara baja en el proyecto original. Sobre la norma en cuestión, sostuvo que “esto será muy importante, porque es permitir el acceso a la medicación a una enorme cantidad de argentinos que están fuera del sistema y que aun estando con una obra social no podían realmente ser atendidos como se debe”.

Sobre el proyecto que obliga a las prepagas y obras sociales a atender la obesidad como una enfermedad, dijo que “se incorpora a la prestación médica obligatoria (que se denomina PMO) a las patologías derivadas de los trastornos alimentarios, fundamentalmente la obesidad y la obesidad mórbida que es el grado extremo de esta enfermedad y que requiere de un apoyo terapéutico muy intenso y de terapias diferenciadas psicológicas, físicas, plásticas y nutricionales”.

Según Vargas Aignasse, “esto será muy importante, porque es permitir el acceso a la medicación a una enorme cantidad de argentinos que están fuera del sistema y que aún estando con una obra social no podían realmente ser atendidos como se debe”.

“En el marco de ese debate se modificaron tres artículos que entendemos eran muy importantes. Vengo de una reunión con Miguel Pichetto, que es el presidente del bloque de senadores del PJ, y la semana próxima seguramente apoyarán la modificación que hicimos en Diputados para que se convierta en ley”, detalló.

Luego fue consultado sobre la leyenda que deberían tener los productos que utlilizan el azúcar que indique el riesgo que conlleva su consumo excesivo: “Por eso hemos planteado la modificación, que tuvo eco en la mayoría que logramos imponer para modificar esta norma como venía. Lo lamentable fue que senadores tucumanos aprobaron eso, y algunos de ellos son productores de caña”.

“Lo que establecía la norma es que determinaba que algunos productos, entre los cuales coloca el azúcar, en consumo excesivo son perjudiciales para la salud y deben llevar una leyenda que indique que deben ser consumidos con reticencia. Entendemos que no es así porque la naturaleza del azúcar es un derivado muy noble que constituye un alimento esencial. Es un nutriente fundamental para el cuerpo humano y ponerlo en la misma entidad perniciosa que las grasas saturadas o algunos alimentos hipercalóricos es una barbaridad. Vemos que todos los alimentos o materias primas que se consumen en exceso son perjudiciales para la salud, como el vino, la carne, los mariscos, las harinas”, señaló Vargas Aignasse.

“Nos parecía descabellado atentar contra una industria que en el aspecto social y laboral genera en el norte del país 150 mil puestos de trabajo y en Tucumán 70 mil. Sabemos que es la industria base de nuestra provincia, una economía regional que mantiene prácticamente nuestra economía”, reflexionó.

El diputado concluyó: “entendemos que era una muy mala propaganda para nuestra industria y debíamos modificarla. Sé que al doctor (Alberto) Cormillot y Andrea Politti no les gustó nuestra posición, pero hablamos y logramos imponer esta mayoría en el recinto y el doctor Cormillot terminó entendiendo que lo que estábamos haciendo es demonizar un producto que es noble y esencial para el cuerpo humano”.