El senador jujeño y titular del radicalismo Gerardo Morales sostuvo que la Presidenta “sigue sin comprender lo que pasa” en materia agropecuaria y la acusó de utilizar a la pobreza como “botín” del conflicto con el agro.

Señaló que “frente al conflicto con el campo que ya lleva tres meses, el Gobierno apela a una jugada típica de manual, poniendo otra vez a la pobreza como botín”.

A su vez, el diputado democristiano Luis Galvalisi apeló a la ironía diciendo que “la Presidenta habló de error, me imagino que habrá hecho una autocrítica por las ultimas declaraciones de las máximas autoridades del gobierno nacional”.

“Habló también de ingenuidad política, seguramente se habrá referido a la inocencia de los chacareros, que establecieron una tregua de 30 días para esperar una propuesta satisfactoria del gobierno, que lamentablemente nunca llegó”, agregó.

“Que el árbol no nos tape el bosque, luego de casi 5 años de recolectar millones y millones en retenciones, ¿justo hoy se acuerdan Néstor y Cristina que esos fondos deberían invertirse en hospitales, viviendas y rutas? Entonces, ¿en que se invirtieron los otros millones?, se preguntó el disuado Esteban Bullrich. Y agregó, “Presentar un titánico plan de obras financiado con impuestos inconstitucionales, a pesar de que la Presidente diga lo contrario y, tras un conflicto de 3 meses con el agro, es utilizar la necesidad y el hambre de la gente para taparle la boca a quienes reclaman por aquello que legítimamente han ganado con el esfuerzo de su trabajo”.

“La Presidente dijo acongojada que le tocó vivir una Argentina dividida y enfrentada. Es precisamente lo que está provocando al intentar argumentar que los ruralistas le sacan la comida de la boca a la gente, al presentar como antagónicos el derecho al fruto del trabajo con el derecho a tener un plato de comida, al decir que los reclamos del agro no tienen relación con la pobreza. Si algo aprendí luego frente al Ministerio de Desarrollo Social de la Ciudad, es que la pobreza no se termina con un plan surgido para desquitarse de reclamos que no son del agrado del Gobierno. Para terminar con la pobreza debemos transformar los planes sociales, funcionales al clientelismo, en planes de capacitación,” continuó el ex ministro macrista.

Desde el Senado, Carlos Menem sostuvo que luego de 90 días la “señora de Kirchner” encontró “una coartada para su política confiscatoria” con este aplicación social de los fondos por las retenciones y sostuvo que “la disparatada lógica del gobierno hace depender ahora esas obras de la suerte de lo que ha llamado `un yuyoï cuyo cultivo se propone desalentar”.

Agregó que “la señora propone extender lo que ella considera una plaga para hacer lo que el gobierno debiera estar haciendo ya con los ingentes recursos de que dispone sin necesidad de la gabela confiscatoria que defiende”.

“Si las provincias recibieran la distribución coparticipada de todos los gravámenes no haría falta la mezquina caridad centralista del gobierno, que usa los recursos del interior para someter a sus autoridades. El `reparto descentralizadoï está condicionado a la obediencia al oficialismo”, denunció Menem y advirtió que “el gobierno invoca a los pobres mientras con la inflación los multiplica”.