Falta solo un orador para que se viva un infartante final cabeza a cabeza en el Senado. El resultado sería 36 a favor y 36 en contra. Define la votación, que sería cerca de las 3 de la mañana, el vicepresidente Julio Cobos. La oposición reclama la presencia del mendocino.
Se tensan los ánimos en la Cámara alta, donde en unos minutos se estaría develando el enigma sobre el futuro de las retenciones móviles. Momento Klave
Define el vicepresidente Julio Cobos, quien es reclamado por la oposición para que se presente en el estrado.
La revista Semanario Parlamentario había adelantado un “empate técnico” en su publicación Nº 934, el viernes 11 de julio.
Las retenciones móviles a los granos comenzaron a transitar su recta final en el Congreso de la Nación, pero lo que al principio de la sesión parecía resuelto, se ha complicado al máximo, ya que el resultado dependía de un senador: Emilio Rached.
Rached le confirmó a Parlamentario.com que “hace cuatro meses me definí”, asegurando virtualmente que votará en contra.
Esta es una sesión histórica presionó el senador puntano Adolfo Rodríguez Saá, horas antes que se vote el proyecto de ley que ratifica las retenciones móviles. Esta es una sesión infartante porque habría un empate en 36, y definiría el titular del Senado, Julio Cobos, quien ha demostrado una actitud en contra de la política del Gobierno. Esto, sin dudas, provocaría una crisis institucional, lo que alteró los animos del oficialismo.
Un desarrollo de película de terror para Cristina y Néstor Kirchner
El vicepresidente Julio Cobos dio inicio a las 10.30, con 45 senadores, al debate sobre el proyecto de ley que ratifica la resolución 125 dictada por el Ministerio de Economía y avalada contundentemente por el Gobierno nacional.
El quórum no fue un obstáculo para el inicio de la sesión, ya que todos los sectores políticos estuvieron sentados a la hora de dar comienzo al debate.
El clima es de una gran incertidumbre, ya que desde la oposición y del oficialismo se sabe que los votos están para sancionar la iniciativa que aprobó Diputados, pero se teme que la presión del campo o del Gobierno provoque cambios de último momento, al igual que ocurrió en la Cámara baja.
En primer lugar, hizo uso de la palabra la senadora Silvia Giusti, como miembro informante del oficialismo. La legisladora realizó un repaso del trámite parlamentario de las comisiones y reclamó “un voto a conciencia que no es compatible con la pérdida de gobernabilidad, todo lo contrario”. “Somos las instituciones la que otorgamos sentido a la vida en sociedad”, dijo la chubutense.
“No es cierto que se trató a libro cerrado y las modificaciones que introdujo Diputados favoreció a los pequeños productores”.
En su alocución, la presidenta de la Comisión de Agricultura citó a Manuel Belgrano, en un pensamiento histórico económico, disparando contra la concentración de tierras agrarias. “Belgrano introduce una noción de impuestos para la mejor distribución de la tierra”, sostuvo Giusti, quien afirmó que “el ideario de Mayo no se cumplió todavía”.
Luego, el presidente de la Comisión de Presupuesto, Fabián Ríos, expresó que siempre sostuvo ante los productores de Corrientes un posicionamiento a favor de las retenciones porque sirven para “desacoplar los precios” con el contexto internacional.
“Nosotros también representamos a las regiones olvidadas y en mi provincia las retenciones sirven para darle mejor calidad de vida a la región y también a los productores agropecuarios”, aseveró el correntino, quien recordó que “se otorgaron jubilaciones a personas que han trabajado toda su vida en negro, y esto es contemplado por el Presupuesto de la Nación; el 80% de las jubilaciones fueron dados a los productores agropecuarios”.
“Fue el ex presidente Néstor Kirchner quien propuso rediscutir una ley de Coparticipación Federal y crear un fondo para achicar la brecha entre las desigualdades, pero fracasó por distintos intereses de las provincias que hoy reclaman”, aseveró Ríos, quien hizo eje de su discurso la intención del Gobierno de tener una mejor distribución de la riqueza.
Luego, siguieron las exposiciones de los opositores al proyecto de ley. Ellos fueron el radical Juan Carlos Marino, el porteño Samuel Cabanchik (CC), el justicialista salteño Juan Carlos Romero, el renovador Juan Pérez Alsina, el peronista de Santa Fe Carlos Reutemann y el radical k Pablo Verani. Todos coincidieron en el uso de las retenciones pero criticaron la resolución 125 y la política agropecuaria. Por ende, votarán contra el Gobierno nacional.
Con estas declaraciones, han concluido las exposiciones en el recinto de los miembros informantes de los dictámenes de comisión. Por acuerdo de los bloques, los jefes de bancada hablarán 30 minutos.
“Primero me hago rico, luego reparto lo que me sobra como quiero”, disparó el senador sanjuanino César Gioja.
Tras siete horas de debate, estaba empatada en 35. Pero las presiones habían logrado que los senadores indecisos optaran por apoyar al Gobierno nacional.
Uno de los indecisos develó la incógnita al anunciar que votará a favor. Este fue el catamarqueño Ramón Saadi votará a favor y se convirtió en el voto 36.
Pero, luego de once horas, la situación se le complicó al kirchnerismo en la Cámara alta porque el neuquino Héctor Lores no aceptó cambiar su voto y apoyará al campo.
Lo que era la perlita política del año, porque un senador justicialista que votaría en contra del Gobierno, está con gripe y se ausentaría del recinto, se transformó en una pesadilla para el oficialismo, ya que el ex presidente Carlos Menem se quedará en su banca y votará en contra. Por lo que quedó la votación 36 a 35.
Por lo tanto, ya no tendría los 38 votos a favor del Gobierno, 33 en contra y 1 ausente. Sino que tiene 36 votos a favor, 35 en contra y 1 indeciso. Este es el hombre que define la votación, que se realizará a las 3.30 de la mañana, luego que 54 oradores expusieron su idea en el recinto.
Pero a las 12.30, el santiagueño Emilio Rached le confirmó a Parlamentario.com “que hace cuatro meses me definí”, deslizando que votará en contra.
Esta votación será histórica, al igual que en Diputados, porque están presentes los 72 senadores que conforman el Cuerpo.
Ya se ha convertido en una sesión infartante porque hay un empate en 36 y define el titular del Senado, Julio Cobos, quien ha demostrado una actitud en contra de la política del Gobierno sobre las retenciones móviles.
En el Congreso de la Nación, pero lo que al principio de la sesión parecía resuelto, se ha complicado al máximo, ya que el resultado dependía de un senador: Emilio Rached.
Rached le confirmó a Parlamentario.com que “hace cuatro meses me definí”, asegurando virtualmente que votará en contra.
“Esta es una sesión histórica” presionó el senador puntano Adolfo Rodríguez Saá, horas antes que se vote el proyecto de ley que ratifica las retenciones móviles. Esta es una sesión infartante porque habría un empate en 36, y definiría el titular del Senado, Julio Cobos, quien ha demostrado una actitud en contra de la política del Gobierno. Esto, sin dudas, provocaría una crisis institucional, lo que alteró los ánimos del oficialismo.
La metodología de la Cámara alta fue mucho más organizada y cuenta con una estricta organización donde ubica al centenar de periodistas en el Salón Azul y sólo una cámara por medio de televisión ingresó a los palcos.
En esta oportunidad, no hubo barras en las gradas del recinto, por lo que será un debate sin presiones del público.
