Tras varias horas de debate en el recinto, lo principal ocurre en los pasillos de la Cámara alta, donde se están elaborando tratos de último momento. Las intenciones de voto favorecen al Gobierno donde el santiagueño Emilio Rached, el catamarqueño Ramón Saadi y el neuquino Héctor Lores votarían a favor del Gobierno nacional. Un senador justicialista que vota a favor del campo, está con gripe, y se ausentaría del recinto. Se votaría a las 23.
Las retenciones móviles a los granos comenzaron a transitar su recta final en el Congreso de la Nación.
Si bien son todas especulaciones que se manejan en el hervidero que se convirtió el Senado, el oficialismo estaría logrando los votos necesarios para aprobar las retenciones móviles.
Tras siete horas de debate, estaba empatada en 35. Pero las presiones han logrado que los senadores indecisos optaran por apoyar al Gobierno nacional.
Entonces, las intenciones de voto favorecen al Gobierno donde el santiagueño Emilio Rached, el catamarqueño Ramón Saadi y el neuquino Héctor Lores votarían a favor del Gobierno nacional.
Este último senador del Movimiento Popular Neuquino es la sorpresa, ya que habría cambiado su voto.
Lo que sería la perlita política del año, es que un senador justicialista que votaría en contra del Gobierno, está con gripe y se ausentaría del recinto luego de hacer uso de la palabra.
Por lo tanto, en estos momentos estaría obteniendo 38 votos a favor del Gobierno, 33 en contra y 1 ausente.
Inicio
El vicepresidente Julio Cobos dio inicio a las 10.30, con 45 senadores, al debate sobre el proyecto de ley que ratifica la resolución 125 dictada por el Ministerio de Economía y avalada contundentemente por el Gobierno nacional.
El quórum no fue un obstáculo para el inicio de la sesión, ya que todos los sectores políticos estuvieron sentados a la hora de dar comienzo al debate.
El clima es de una gran incertidumbre, ya que desde la oposición y del oficialismo se sabe que los votos están para sancionar la iniciativa que aprobó Diputados, pero se teme que la presión del campo o del Gobierno provoque cambios de último momento, al igual que ocurrió en la Cámara baja.
En primer lugar, hizo uso de la palabra la senadora Silvia Giusti, como miembro informante del oficialismo. La legisladora realizó un raconto del trámite parlamentario de las comisiones y reclamó “un voto a conciencia que no es compatible con la pérdida de gobernabilidad, todo lo contrario”. “Somos las instituciones la que otorgamos sentido a la vida en sociedad”, dijo la chubutense.
“No es cierto que se trató a libro cerrado y las modificaciones que introdujo Diputados favoreció a los pequeños productores”.
En su alocución, la presidenta de la Comisión de Agricultura citó a Manuel Belgrano, en un pensamiento histórico económico, disparando contra la concentración de tierras agrarias. “Belgrano introduce una noción de impuestos para la mejor distribución de la tierra”, sostuvo Giusti, quien afirmó que “el ideario de Mayo no se cumplió todavía”.
Luego, el presidente de la Comisión de Presupuesto, Fabián Ríos, expresó que siempre sostuvo ante los productores de Corrientes un posicionamiento a favor de las retenciones porque sirven para “desacoplar los precios” con el contexto internacional.
“Nosotros también representamos a las regiones olvidades y en mi provincia las retenciones sirven para darle mejor calidad de vida a la región y también a los productores agropecuarios”, aseveró el correntino, quien recordó que “se otorgaron jubilaciones a personas que han trabajado toda su vida en negro, y esto es contemplado por el Presupuesto de la Nación; el 80% de las jubilaciones fueron dados a los productores agropecuarios”.
“Fue el ex presidente Néstor Kirchner quien propuso rediscutir una ley de Coparticipación Federal y crear un fondo para achicar la brecha entre las desigualdades, pero fracasó por distintos intereses de las provincias que hoy reclaman”, aseveró Ríos, quien hizo eje de su discurso la intención del Gobierno de tener una mejor distrubución de la riqueza.
Luego, siguieron las exposiciones de los opositores al proyecto de ley. Ellos fueron el radical Juan Carlos Marino, el porteño Samuel Cabanchik (CC), el justicialista salteño Juan Carlos Romero, el renovador Juan Pérez Alsina, el peronista de Santa Fe Carlos Reutemann y el radical k Pablo Verani. Todos coincidieron en el uso de las retenciones pero criticaron la resolución 125 y la política agropecuaria. Por ende, votarán contra el Gobierno nacional.
Con estas declaraciones, han concluído las exposiciones en el recinto de los miembros informantes de los dictamenes de comisión. Por acuerdo de los bloques, los jefes de bancada hablarán 30 minutos.
“Primero me hago rico, luego reparto lo que me sobra como quiero”, disparó el senador sanjuanino César Gioja.
Los debates continúan sin sorpresas y se especula que se votaría a las 23.
La metodología de la Cámara alta es mucho más organizada y cuenta con una estricta organización donde ubica al centenar de periodistas en el Salón Azul y sólo una cámara por medio de televisión ingresó a los palcos.
En esta oportunidad, no hay barras en las gradas del recinto, por lo que será un debate sin presiones del público.
