El ex gobernador de Salta Juan Carlos Romero y el senador del Partido Renovador Juan Pérez Alsina explicaron que "vota en contra porque la resolución 125 es inconstitucional, regresiva, confiscatoria, pone en peligro pequeños y medianos productores y a los mercados a términos”. “Todo lo que busca lo va a lograr al revés. Esto no es política. Es un error técnico”.
El senador justicialista de Salta, Juan Carlos Romero, explicó que “las leyes deben basarse en la Constitución y la resolución en la ley”. Sin embargo, “acá estamos basando la ley en una resolución”, por lo que “es el mundo al revés”
El ex gobernador Romero acusó de “usar resoluciones del Gobierno de facto de Onganía. Cuando les conviene usan cosas que deberían estar derogas, de un proceso militar nefasto que todos coincidimos en denostar”.
“Las provincias no pueden vivir a sueldo de la Nación mientras suben las retenciones cada año”, concluyó el vicepresidente primero del Cuerpo.
También el salteño Juan Agustín Pérez Alsina, calificó de “desastrosa la resolución 125, que nos ha delegado un ministro de Economía –Martín Lousteau- que por suerte ya no está”.
Pérez Alsina disparó contra la resolución 125. “Es un monumental error técnico que le iba a producir problemas políticos para el Poder Ejecutivo”.
El legislador del Partido Renovador, dijo “En el Senado se trató a libro cerrado”, aseguró. “Esto va a favorecer a los pooles de siembra”, aseveró.
El senador explicó que vota en contra porque esta resolución 125 es “inconstitucional, regresiva, confiscatoria, pone en peligro pequeños y mediano productores y a los mercados a términos”. “Todo lo que busca lo va a lograr al revés. Esto no es política. Es un error técnico”, agregó el salteño, quien concluyó: “Va a favorecer más a la soja y va a estar más concentrada en manos de grandes productores”.
