El presidente del partido centenario ponderó los papeles de Cobos y el senador Rached en la sesión del Senado. Detalles sobre la estrategia que acompañó el voto del santiagueño.
El senador nacional Gerardo Morales habló de la jornada que determinó la derogación de la resolución 125 y relativizó la importancia del voto de Cobos, destacando a su vez la de Emilio Rached.
“Yo no computaría solamente el voto de Cobos que, desde ya, tiene que ser analizado en el plano estrictamente institucional y creo que ha sido altamente positivo para la resolución de este conflicto. Su voto habla del sentido común y de la racionalidad que le faltó al gobierno en todo momento”, dijo Morales.
En declaraciones al programa Radicales Libres, el titular del radicalismo agregó que no hay que descuidar lo que efectivamente sucedió: “No se llega a 36 senadores por obra de gracia, acá ha habido un trabajo de todo el arco opositor. Yo resaltaría el voto de Emilio Rached, que siempre tuvo el compromiso inclaudicable con el campo.”
Morales contó cómo fue la gestión con Rached. El lunes pasado el radicalismo ya se le había acercado y el miércoles al mediodía el senador santiagueño volvió a confirmar que votaba por el campo. “Fue una estrategia mantener en reserva ese voto porque no podíamos llegar con las cartas abiertas frente a un escenario de fuertes presiones por parte del gobierno”, dijo Morales. Rached recibió un llamado de la presidente el miércoles a las 23 pero se negó a votar por el proyecto oficial. “Una hora después cae un personaje en nombre del Gobierno a decirle que pida lo que quiera y Rached se negó terminantemente: es la contracara de Saadi”, contó el titular de la UCR.
Al preguntársele por el futuro inmediato del radicalismo y de Cobos, Morales contestó: “Las cosas son muy claras, Cobos forma parte del Gobierno. El radicalismo no puede especular y ser oportunista en tratar de salir corriendo a buscar a la persona que hoy tiene el consenso de la ciudadanía. Sería muy malo para el país que le pidamos que renuncie porque eso generaría más incertidumbre así que nosotros, desde afuera, como partido autónomo e independiente, tenemos que construir una alternativa y vos sabes que éstas no se construyen desde adentro de un gobierno sino desde afuera”.
