Luego de 64 días, volvieron a verse las caras los legisladores que aprobaron la Resolución 125, con los representantes de la Mesa de Enlace, que luego festejarían el voto "no positivo" del vicepresidente Julio Cobos. Ahora, se reunieron para exigir políticas agropecuarias.
Llegó el día para que los dirigentes del campo y los representantes legislativos volvieron a verse las caras.
Tras la aprobación de la Cámara baja del proyecto que ratificaba la Resolución 125, los dirigentes agropecuarios se reunieron con la conducción del Frente para la Victoria de Diputados.
“Fueron escuchadas nuestras propuestas”, comentó al salir de la reunión Mario Llambías (CRA). Por su parte, el titular de la Sociedad Rural, Luciano Miguenz, dijo que “se abrió un nuevo camino”.
Junto a los kirchneristas estuvieron los representantes de las entidades agropecuarias Sociedad Rural Argentina, Federación Agraria, CRA y Coninagro para debatir la política del sector. Volvieron a Diputados los cuatro dirigentes de la Mesa de Enlace: Luciano Miguenz (SRA), Eduardo Buzzi (FAA), Mario Llambías (CRA), Carlos Gallareto (Coninagro), entre otros miembros.
Por parte del FpV estuvieron el titular del bloque, Agustín Rossi, Dante Dovena, Carlos Moreno, Patricia Fadel, Carlos Kunkel, Patricia Vaca Narvaja, y el presidente de la Comisión de Agricultura, Alberto Cantero Gutiérrez, entre otros.
Según Buzzi, entre los temas que se debatieron estuvieron “la emergencia agropecuaria, el incentivo a los fertilizantes, retenciones segmentadas, reintegro por flete y varias iniciativas para la política ganadera y lechera”.
“Hoy estamos peor que en el mes de marzo, con millones de pérdidas por la sequía”, sentenció Buzzi, quien en el ingreso a la reunión, adelantó que “se pidió a la Presidenta que reciba a la Mesa de Enlace”.
Ruralistas y legisladores coincidieron en que “se debe segmentar mejor entre pequeños y medianos y grandes productores a los fines de la legislación y de las políticas para el sector”.
En esto sentido se habló de “reintegros y compensaciones” para los pequeños, y de buscar la forma de que ese dinero salga de “los grandes pooles y productores”.
En cuanto a la agenda parlamentaria, las coincidencias estuvieron marcadas por dos iniciativas que se encuentran en estudio en la Cámara baja, la ley de Emergencia Agropecuaria y la de Arrendamiento.
En el primero de los temas, la discusión pasa por determinar los alcances del concepto de emergencia y por el monto que se destinará para constituir la reserva.
