Un nuevo round judicial se abrió en la licitación del mobiliario urbano de la ciudad, tras una presentación realizada contra un diputado porteño del macrismo por una de las empresas que quedaron afuera de la competencia del servicio publicitario porteño.

Los abogados patrocinantes de la empresa “Augusto Spinazzola S.A.” concurrieron ante la Justicia para presentar documentación sobre una supuesta “incompatibilidad” en la que habría incurrido el legislador Patricio Di Stéfano, al firmar el informe que seleccionó a los finalistas del proceso licitario.

Colaboradores del diputado desestimaron esa acusación, advirtieron que “el único interés que tiene es hacer caer la licitación”, y aclararon que “no hubo incompatibilidad” en la firma que sirvió de base para el dictamen del gobierno porteño.

Según la presentación judicial, a Di Stéfano se lo critica por haber firmado como miembro de la Comisión de Evaluación de la Licitación convocada por el gobierno porteño “después de haber jurado como diputado”.