“Nunca las provincias argentinas recibieron tantos fondos nacionales como en los últimos cinco años”, afirmó el titular de la Cámara baja, Eduardo Fellner, a la hora de defender a la gestión kirchnerista.

En ese marco resaltó el anuncio del ex presidente Kirchner de promover una nueva ley de Coparticipación, pero le endilgó a las denominadas “provincias grandes” el fracaso de todo intento en ese sentido.

“Las transferencias automáticas a las provincias en el 2009 están previstas en torno al 30 por ciento de la recaudación total con la incidencia de los ingresos al sistema de seguridad social”, resaltó el jujeño a través de un comunicado en el que cuestionó también la propuesta de modificación de la distribución del llamado “impuesto al cheque”.

“Un reparto diferente de los fondos, que se lo haga con un criterio de integración y solidario, no beneficiando sólo a las provincias con mayor cantidad de población sin tener en cuenta índices de pobreza, desarrollo económico, indigencia, necesidades básicas insatisfechas”, agregó el diputado jujeño.

Eduardo Fellner comentó que el proyecto impulsado por Néstor Kirchner en 2004 establecía los coeficientes de distribución primaria y creaba un “Fondo de equidad social para infraestructura Básica y Social para el NOA, NEA y los conurbanos de Buenos Aires, Santa Fe y Córdoba”. Dicho fondo estaba constituIdo por un porcentaje del aumento de la recaudación, con vigencia de una década y destinado a eliminar asimetrías en las regiones que presentaran los peores indicadores sociales y de salud.

“Pero al no contar con el apoyo de los entonces gobernadores de las provincias más grandes, el proyecto de una nueva coparticipación federal debió quedar en el intento”, concluyó el presidente de la Cámara de Diputados, que agregó luego que “en la gestión de Kirchner, antes, y actualmente en la de Cristina Fernández se han priorizado y se priorizan la disposición de inversiones en obras para el desarrollo estratégico y humano así como aquellas que hacen al interés general y a la corrección de históricas asimetrías que excluyen de posibilidades a vastas regiones de la Argentina”.