Varios sectores políticos que no están alineados con el radicalismo, la Coalición Cívica y el PRO, se mostraron conforme con la medida adoptada por el Poder Ejecutivo pero mantuvieron un manto de dudas sobre la letra del proyecto.
El bloque de diputados de Solidaridad e Igualdad y el legislador Claudio Lozano se expresaron satisfechos con el espíritu del proyecto de ley pero son cautelosos con respecto a la iniciativa.
Lozano expresó que “la restitución de las contribuciones patronales y la construcción de un sistema de seguridad social único, de carácter público, supone reapropiar para el Estado y el sistema previsional unos $ 20.000 millones anuales. Esto implica dotar de mayor solidez al Estado argentino y colocarlo en mejores condiciones para afrontar la crisis. Es el camino que le sugerimos al oficialismo en nuestro presupuesto en minoría, cuando puso en debate un proyecto de presupuesto que no tenía nada que ver con la realidad”.
“Celebramos que el Gobierno ponga la mirada en esta dirección. Lamentamos que una vez más se haya perdido la oportunidad parlamentaria de forjar una unidad política con contenido y esperamos que esta decisión no tenga por único objetivo hacer caja para pagar deuda pública sino que tenga por destino mejorar la situación de nuestros jubilados”, concluyó Lozano.
Por su parte, el jefe de bloque del SI, Eduardo Macaluse, se refirió al proyecto de estatización de las AFJP: “Conceptualmente estamos de acuerdo en que haya un sistema
de reparto y no uno privado. El sistema privado de jubilaciones es un crédito blando que le dan los trabajadores a los bancos y encima los bancos les cobran comisión por manejarles la plata que el mismo trabajador le anticipa”.
“Ahora queremos saber claramente el texto de la ley que dice qué se va a hacer con los fondos de la gente que aportó y qué se va a hacer con la plata que le ingrese al Estado. Es bueno que al Estado le ingrese cerca de 15.000 millones de pesos, lo que no queremos es que eso vaya a pagar la deuda externa. Además queremos saber cómo se le va a pagar a los jubilados porque le han negado la movilidad que indica la Constitución y que marcó la Corte Suprema, por una supuesta falta de fondos. Ya que ahora sí habría fondos queremos que a los jubilados se les pague. En lo conceptual estamos de acuerdo pero queremos ser muy prudentes, controlar que se va a hacer con este dinero”, aseguró Macaluse.
El diputado Carlos Raimundi se refirió a algunos sectores de la oposición, dijo que “es natural que los representantes de la banca internacional herida por la crisis que la semana pasada habían pedido contener la demanda salarial reaccionen así. Se necesitan respuestas productivas y no del mundo financiero”.
Macaluse también habló del rol de la oposición y dijo “no queremos ser una oposición obstruccionista que le reclama al Gobierno que estatice las jubilaciones privadas y cuando el Gobierno la estatiza lo critican y dicen que se va a caer la economía porque eso no es serio no es responsable. Estos son momentos económicos y políticos en que hay que tener mucha responsabilidad, seriedad y coherencia. Hay que pegarle al chancho para que aparezca el dueño”, ironizó.
