“Un sistema de previsión social no puede estar sujeto al interés del mercado”, explicó el titular del ANSeS, Amado Boudou, ante los diputados que integran el plenario de comisiones de Previsión y Seguridad Social y de Presupuesto de la Cámara baja, donde se comenzó a debatir la eliminación de las AFJP.

“Otra de las grandes promesas -continuó Boudou- fue un fuerte desarrollo de mercado de capitales, pero los fondos crecieron 5 veces y el mercado creció a 3”.

A la promesa de mejorar los haberes, el funcionario consideró que “el sistema no está maduro y eso es cierto, pero la verdad que el sistema ha sido insuficiente inclusive con los aportes que hace el Estado. Son 174 mil los casos que necesitan un complemento para llegar a una jubilación minima. El sistema de comisiones que cobran las administradoras es un pésimo sistema”.

Boudou dijo sobre la promesa de aumentar la cobertura, “quedó demostrado que la cobertura tiene que ver con el mercado laboral y eso tiene que ver con política” alejada de las políticas neoliberales. Y agregó: “La cobertura fue bajando desde el 93 al 98, solo en el 2003 permitieron que se recupere el nivel de cobertura”.

Sobre la competencia entre las AFJP, el titular del ANSeS dijo que “empezaron 26 y hoy son solo 10. En 1997 tenían 22 mil empleados y hoy tienen 10 mil. En e mercado bursátil no generaron competencia y es culpa del diseño del sistema de capitalización privada”.

Con respecto a la reducción de la informalidad laboral, Boudou manifestó que “este punto es de una profunda incomprensión entre los que es la relación entre el empresario y las fuerzas laborales”.

Sobre la acusación de la oposición, Boudou no dudó y aseguró: “No necesitamos fondos, no necesitamos caja. No vamos a convertir las inversiones en liquidez. No ha que invertir en el exterior”.