Tras la fuerte polémica generada por el retiro de la oposición y el cuarto intermedio pedido por diputados socialistas, se reanudó la reunión del plenario para discutir por última vez el proyecto enviado por el Ejecutivo, antes de su tratamiento en el recinto este jueves. Cuáles son los cambios al proyecto.
Mientras se debatía en el plenario de comisiones de Presupuesto y Hacienda y de Previsión Social el proyecto por el cual pasan al Estado los fondos que administran hasta ahora las AFJP, el oficialismo ya estaba firmando el dictamen de mayoría para el proyecto que se debatirá en el recinto este jueves.
Finalmente poco antes de las 21, el Frente para la Victoria consiguió reunir las firmas suficientes para que el proyecto tuviera dictamen. En tiempo y forma cuestión que el próximo jueves pueda ser tratado a partir de las 10.30 en el recinto.
El tratamiento del tema se reanudó poco antes de las 19.30, luego de un cuarto intermedio reclamado por el socialismo para estudiar las modificaciones aplicadas al proyecto oficial, luego de una polémica generada por el retiro de parte de la oposición.
Al reanudarse la sesión, ya con la presencia de todos los diputados integrantes de las comisiones, se conocieron dos novedades. Que el radicalismo presentaba un dictamen de minoría y que habría un cambio más para el proyecto oficial.
El mismo alcanza el artículo 3, del cual se eliminó el segundo párrafo, que establecía un privilegio para los trabajadores que estaban en AFJP y pasaban a reparto. El privilegio era que a la hora de jubilarse podían elegir los mejores diez años para determinar los haberes a percibir, y no los últimos diez como sucede en reparto. Esto lo eliminaron, a pedido de María América González, y las normas serán iguales para todos.
Así las cosas, se supo que tanto María América González como Claudio Lozano no sólo votarán a favor del proyecto oficial en general, en el recinto, sino que también suscribían el dictamen del proyecto kirchnerista en comisión.
La misma postura adoptaron los diputados del Movimiento Popular Neuquino, que votarán en general a favor el proyecto y apoyaron también el dictamen del oficialismo.
Por el contrario, los justicialistas Felipe Solá y Enrique Thomas elaboraron dictámenes propios de minoría.
Así las cosas, la mayoría de la oposición no pudo consensuar una estrategia común en rechazo del proyecto oficial y presentó al menos cinco dictámenes de minoría.
La reunión de la comisión se había iniciado después de las 17, con la presencia de los diputados del Frente para la Victoria, los del bloque SI, el Partido Socialista, los del Movimiento Popular Neuquino y Claudio Lozano, con más de dos horas de demora.
La nota la dieron entonces los diputados de la oposición, que previamente al inicio de la reunión se retiraron indignados por la prolongada demora en el inicio del encuentro. El retiro de los diputados opositores se produjo precisamente por la larga demora generada por las negociaciones entre oficialistas y eventuales aliados para realizar reformas al proyecto enviado por el PEN.
Posteriormente al inicio de la reunión, la misma pasó a un cuarto intermedio hasta las 19, a pedido de los diputados socialistas, a fin de analizar las modificaciones instrumentadas al proyecto.
Las modificaciones aceptadas por los diputados del oficialismo incluyen cambios en el artículo 8, que quedará a así redactado: “La totalidad de los recursos únicamente podrán ser utilizados para pagos de los beneficios del Sistema Integrado Previsional Argentino”.
El artículo 9 quedó redactado de la siguiente manera: “La ANSeS no percibirá por la administración de los fondos comisión alguna de los aportantes al sistema y no percibirá comisión por la administración de los fondos”.
El artículo 12 señala que se crea en la ANSeS “el Consejo del Fondo de Garantía de Sustentabilidad del Sistema Integrado y Previsional Argentino, cuyo objeto será el monitoreo de los recursos del sistema”.
Se suprime el artículo 17 y pasa al 20. El artículo 20 dice: “La presente ley es de orden público, quedando derogada toda disposición legal que se le oponga”.
