Hubo muchos cortocircuitos a la hora de sancionar el proyecto de Presupuesto para el próximo año. Discusiones, disturbios, peleas y todo por números que en gran parte están quedando desactualizados y que el Poder Ejecutivo se verá obligado a corregir a principios de 2009.

Son varios los aspectos que empiezan a generar enormes desconfianzas en el texto de Presupuesto aprobado. En primer término, las proyecciones de las variables macroeconómicas quedaron muy atrasadas, en función de la crisis financiera internacional y del proyecto para eliminar las AFJP.

En ese sentido, hay que tener en cuenta que el proyecto de Presupuesto contempla un crecimiento económico del orden del 4%.

A partir de allí comienzan diversas distorsiones, porque según distintos analistas el panorama del próximo año muestra un horizonte mucho más complicado para la actividad económica.

Con un cuadro cuasi recesivo en la economía internacional, con la desaparición del crédito y una fuerte reducción en los movimientos de capitales, está claro que la actividad económica va a tener un panorama muy complicado para 2009.

Son varios los economistas que ya hablan de crecimiento nulo o de apenas un 2% anual.
En ese sentido, el economista y consultor Aldo Abram consideró que los números del Presupuesto son una mera formalidad. “Difícilmente se pueda lograr un nivel de crecimiento en el próximo año”, anticipó Abram, economista e integrante de la consultora Exante.

Y justamente los números son los aspectos más cuestionables, sobre todo porque no se incluyeron los ingresos para el Estado que implicarían la absorción de los fondos pertenecientes a los afiliados de las AFJP.

“Es realmente increíble que no se incluyan en el Presupuesto para el próximo año el formidable ingreso de las AFJP. No tiene ningún sentido haber sancionado un presupuesto en estas condiciones”, remarcó el consultor privado y economista Raúl Ochoa.

Se habla de un nivel de gastos de 233 mil millones de pesos, con ingresos que se ubican en 329.537 millones de pesos, donde no se incluyó el monto que llegaría a las arcas del Estado por 95.000 millones de pesos proveniente de las AFJP.

En el Ministerio de Economía relativizaron el hecho, al considerar que el proyecto de AFJP todavía no tiene sanción parlamentaria. “El tema es que esos ingresos cambian totalmente la ecuación para el Gobierno, el cual va a poder aumentar notablemente el superávit del balance de las cuentas públicas, siempre y cuando se mantenga la conducta fiscal, algo que en un año electoral como el próximo es sumamente difícil”, señaló Ochoa.

Tampoco es real el tipo de cambio que se ha fijado en el Presupuesto para el próximo año. Justamente, en ese texto se prevé un valor del dólar de 3,19 pesos, cuando en estos momentos se ubica muy por encima de ese valor.

A su vez, es un incógnita qué puede pasar con la deuda que todavía está en default y que no se incluyó en el Presupuesto 2009. Se trata de la deuda con el Club de París, por casi 7.000 millones de dólares, y con los holdouts (inversores que no ingresaron al canje) por un monto de 20.000 millones de dólares.