Una prueba de la firme y férrea voluntad que alienta su trabajo legislativo es, sin lugar a dudas, su nominación como Premio Parlamentario 2008, el que consigue porque sus pares, asesores y periodistas acreditados lo invistieron como el más laborioso del Cuerpo. Una labor a la que dotó de experiencia y eficiencia en el ejercicio de la concertación para alcanzar los consensos necesarios y sancionar leyes esenciales para la gestión de gobierno de Mauricio Macri.

Así, Cristian Ritondo, se convirtió en un eslabón necesario en el armado político macrista en la Ciudad, fue quien intentó que cada proyecto presentado por sus pares de bancada o los enviados por el Poder Ejecutivo se transformase en un punto de encuentro y de diálogo que consolide progresivamente, una nueva forma de administración. Por todo ello, y para conocer más en profundidad los propósitos que quedan por realizar junto a los grandes retos que le depara el futuro al Gobierno porteño, Parlamentario entrevistó al legislador.

– A un año de haber asumido el Gobierno, ¿cuál su evaluación de la gestión de Mauricio Macri?

– Mi evaluación es positiva. Teniendo en cuenta en las condiciones que Macri encontró la Ciudad, sin duda que es positiva. En una Ciudad en la que el Gobierno que se iba había utilizado los recursos para hacer campaña durante sus últimos ocho meses de gestión, como hizo el gobierno de Jorge Telerman y que había comprometido todo el Presupuesto en una elección, que a mitad de año perdió y que la adelantó para tener mejor suerte electoral, es verdaderamente positivo lo realizado; porque lo que encontramos fue únicamente desorden gubernamental.

– Por lo que sostiene, uno puede imaginar que se encontraron casi con un caos. . .

– Nos encontramos con muchas obras paralizadas, muchas promesas incumplidas, con anuncios informales. Así estaba la Ciudad, en esas condiciones la encontramos, con la administración en muy mal funcionamiento y con deudas por casi 800 millones de pesos. Esa es la Ciudad en la que arrancamos nuestra gestión…

– ¿Fue un comienzo turbulento?

– Empezamos con transformaciones en serio; y eso significó poner blanco sobre negro la realidad porteña, convirtiéndose en un quiebre en las formas de gestionar Buenos Aires, ya que venía gobernando un mismo sector político-ideológico durante los últimos once años. Al hacer un repaso de los gobiernos anteriores nos encontramos con que Fernando de la Rúa tenía de vice jefe a Enrique Olivera; él gobernó la Ciudad y el presidente de la Legislatura era Aníbal Ibarra, éste fue jefe de Gobierno y lo acompañó como vice jefa Cecilia Felgueras, puesta por el radicalismo y De la Rúa. En su reelección Ibarra lo lleva a Telerman como su segundo en la fórmula y que, además, fue su ministro en el primer Gobierno, a su vez Telerman en las últimas elecciones, estuvo acompañado por Enrique Olivera como candidato a vice jefe de Gobierno. Creo que es palmario aceptar que se vino reiterando un mismo esquema de Gobierno…

– ¿Es más de lo mismo quiere decir?

– ¿Cuál es la lectura de esos sucesivos relevos en el Gobierno? Que la Ciudad ha sido gobernada durante los últimos once años por una misma composición de poder, identificada con un mismo sesgo ideológico. Hoy simulan pelearse, pero sin duda, son lo mismo.

– ¿Son quienes obstaculizan la gestión de Macri?

– Son los mismos que ponen los palos en la rueda al Gobierno, son los mismos que presentan amparos cuando queremos hacer obras, son los mismos que no resolvieron nada porque no supieron gobernar. Siempre es más fácil poner palos en la rueda que construir. Tuvieron mucho tiempo para construir.

– ¿Macri es el cambio?

– Mauricio Macri irrumpe en la política con una temática totalmente nueva, con un estilo de conducción diferente, con la convicción de saber hacia dónde quiere dirigir su gestión; porque sabemos de qué hablamos, porque cuando decimos veredas es porque las estamos construyendo en todos los barrios y en mucha mayor cantidad que las realizadas en los últimos once años. Dijimos que íbamos a repavimentar y resolver los 18 mil baches que existían y estamos cumpliendo, cuando sostuvimos que la Ciudad tiene que transformarse y atraer inversiones industriales, lo estamos llevando a cabo… allí está, a modo de ejemplo, el Polo de Desarrollo Tecnológico ubicado en Parque Patricios, lo cual también es una manera de redescubrir la Ciudad, de lo que es posible hacer en ella.

– La oposición los acusa de no gobernar, de no ejecutar. . .

– Cuando se tienen obras paralizadas a raíz de la redeterminación de precios en virtud de que el año pasado la inflación reapareció en la Argentina y que es acompañado por un proceso recesivo, sin duda debemos reconocer que estamos con graves problemas, pero nosotros estamos enfrentando esta situación con hechos, sólo en el ámbito del Ministerio de Desarrollo Urbano hay programas ejecutados que alcanzan a las 84 obras. Pero claro, no es sencillo cuando uno gobierna los tiempos son otros, debe prever una licitación o una adjudicación de obra y eso lleva su tiempo, y en el Estado siempre el proceso es más largo, los tiempos son distintos de las ansiedades de las que quiere hacer gala la oposición.

– ¿A su criterio qué rol cumplió la Legislatura en este primer año de gestión?

– La Legislatura aprobó un número significativo de proyectos presentados por el oficialismo y por el propio jefe de Gobierno. Muchas de las propuestas han sido de mi autoría, aunque debería quedar claro que algunas leyes sancionadas sólo son herramientas y qué llevarlas a la práctica necesita de otros actores además del Gobierno y que también el contexto internacional incide para llegar a instrumentar las medidas; quiero decir con esto que, de Macri no depende que haya desfinanciamiento para el desarrollo de algunos temas, por ejemplo con lo que ocurre en la construcción de subtes, que fue un proyecto apoyado por 53 legisladores y, sin embargo, hoy estamos imposibilitados de dar continuidad a la obra.

– ¿Qué propuesta aprobada le produjo mayor satisfacción?

– La creación de la Policía Metropolitana, cuya sanción obedeció a la voluntad de una gran mayoría de los bloques. Es muy importante, ya que marca todo un hito en las políticas de Estado impulsadas por Mauricio Macri. También la puesta en vigencia de los estacionamientos vecinales y disuasorios, que aportarán solución a muchos problemas de tránsito y a su ordenamiento, algo que la Ciudad padece desde hace décadas, sin dejar de mencionar la planificación y ejecución de un nuevo diseño para los terrenos de bajo autopista. Es también mi intención lograr que se apruebe el proyecto que pretende que en Liniers, el Matadero Centro Cultural y el CGP, funcionen como ámbito de real importancia para ese sector de la Ciudad. También he presentado proyectos que impulsan la puesta en valor de la zona que conforman los barrios Dorrego y Perales, de suma importancia para la zona sur…

– Usted fue diputado nacional hasta diciembre del 2007. ¿Existen diferencias entre el Congreso de la Nación y esta Legislatura?

– Mi traslado desde la Cámara de Diputados de la Nación hacia esta Legislatura me ha facilitado hacer muchas más cosas por mi Ciudad. Los consensos son posibles, el acercamiento de ideas es menos traumático, hay una escala humana mas accesible en la que, cuando existe buena fe, es mucho más fácil acordar. . . Hay que recordar que la esencia de la democracia se encuentra siempre en el municipio.

– ¿Qué opinión tiene del espacio kirchnerista porteño?

– El comportamiento del bloque que representa al Gobierno nacional en la Legislatura, es decir el Frente para la Victoria, es muy diferente al que tiene el Gobierno nacional, porque a éste pareciera que no le importa la Ciudad de Buenos Aires, no entiende que acordar con el gobierno de Macri es la búsqueda de soluciones para el vecino. . .

– ¿A qué le adjudica ese comportamiento del Gobierno nacional?

– Los obstáculos que nos impone el Gobierno nacional obedecen más a intereses políticos que a cuestiones de gestión. Le importan más los resultados electorales que coadyuvar al beneficio de las personas. Sin duda tiene que ver con que a los Kirchner les ha ido mal en términos electorales ante los porteños y ello es el resultado de que no entienden a la Ciudad de Buenos Aires.

– ¿Las grandes ciudades tienen desapego hacia el peronismo?

– No sé si es el peronismo el que no tiene inserción en las grandes ciudades. Creo, sí, que Néstor Kirchner tiene hoy poca representatividad, y no es porque sea peronista…
Creo en la evolución permanente de la doctrina justicialista, pero hay algunos que se han quedado en el tiempo. . . .

– Cuáles son los errores que comete el matrimonio Kirchner?

– No estar interrelacionado con el mundo, no establecer una relación estable y vital con Brasil y el resto del Mercosur, esto que Perón llamaba el ABC del “continentalismo”, es decir Argentina, Brasil y Chile. La verdad es que tienen una manera muy particular de interpretar el justicialismo, el no haber instrumentado esas alianzas, lo demuestra.

– ¿Se identifica con el peronismo?

– Yo me siento peronista, reivindico al peronismo y a su historia y, además, me siento muy conforme acompañando a Mauricio Macri en el proceso que lleva adelante en la ciudad de Buenos Aires, y estoy seguro que es la inauguración de una forma de hacer y gestionar la política que va a tener alcance nacional.

– ¿Será Mauricio Macri presidenciable en el 2011?

– Si bien hoy estamos íntegramente ocupados en la gestión de la Ciudad, estoy persuadido de que Mauricio Macri está llamado a ocupar un lugar de relevancia en el necesario recambio de la política y que, además, será acompañado por muchísimos peronistas.

– Antes está 2009. . .

– Sin duda debemos hacer una excelente elección en la Ciudad y en la provincia de Buenos Aires, con una fuerza propia bonaerense, más la alianza establecida con Francisco De Narváez, seremos muy competitivos y desde allí podremos avanzar hacia todo el país con miras al 2011.

– ¿Qué materias quedan como deudas del primer año de Gobierno?

– Materias pendientes del gobierno de Macri, no deben quedar muchas; a pesar de que sólo tenemos un cinco por ciento del Presupuesto para poder encarar nuevos emprendimientos. Pendientes puede quedar el tema subtes y el bono de financiamiento por 1.500 millones de pesos que la Nación nos lo tiró para atrás. Con estos dos proyectos podríamos haber crecido mucho más, con sólo ese 5 por ciento es muy difícil dar saltos de calidad en la gestión; aunque no estamos paralizados, cuesta muchísimo avanzar hacia lo que soñó Mauricio y soñamos quiénes lo acompañamos. . .

– El Presupuesto 2009, ¿será finalmente aprobado?

– El Presupuesto habrá que retocarlo, pero estamos obligados a contar con un programa de recursos que prevea recaudar más si queremos continuar con un buen ritmo de obra y ello, sin poder contar con fondos de la Nación, es difícil.

– ¿Entonces la oposición tiene razón cuándo sostiene que el Presupuesto es recesivo?

– Aclaremos: uno escucha a la oposición que se opone al denominado impuesto al sello y resulta que allí participa quien creó ese tributo; otro sector acusa que el Presupuesto contiene impuestos distorsivos y resulta que pertenecen al mismo espacio que en el Congreso de la Nación aprueban superpoderes, siguen sosteniendo la emergencia económica, votan el impuesto al cheque, continúan con las retenciones al campo, siguen manteniendo el tributo para pagar la electricidad de Santa Cruz; la verdad es que suena incoherente, en el Congreso nacional dicen una cosa y en la Legislatura otra . . .

– ¿Es Kirchner antimacrista?

– El tiempo de los Kirchner se termina y pretenden perjudicar a quien sin duda tiene mayor consenso popular para ser presidente de la Nación.

– Acaba de ser distinguido como Premio Parlamentario 2008, ¿qué sensación le produce?

– Lo bueno que tiene el Premio Parlamentario es el reconocimiento de los pares para con el trabajo de uno. Porque ser elegido como el más laborioso entre 60 legisladores es un halago que da nuevos bríos para seguir en la tarea y seguramente lo es también para todo el equipo del cual uno forma parte, aunque sea yo el más expuesto. Pero es tarea de todo un equipo. Mucho tiene que ver también el bloque, en el que cada uno se siente acompañado por el espacio político al que pertenece y que respalda las iniciativas que propone. ..

– ¿Su mayor satisfacción cómo diputado?

– El haber sido el autor de la norma que derogó la cláusula de la Ley Cafiero que cercenaba la autonomía porteña y ser coautor de la ley que crea la Policía, son dos satisfacciones legislativas, las cuales me enorgullecen. Siento que, de alguna manera, he ayudado a que la querida Buenos Aires tenga una autonomía real y no una autonomía que no pasaba del papel o del deseo…