La Comisión de Presupuesto finalizó la ronda de reuniones con los distintos funcionarios del Ejecutivo. Este miércoles cerró el encuentro el ministro de Hacienda, Néstor Grindetti, quien había iniciado las reuniones el 17 de noviembre pasado y presentado un presupuesto total de casi 17 mil millones de pesos.

El funcionario comenzó su discurso con una reflexión: “Hoy estamos reabriendo la discusión, no la estamos cerrando, queremos una continuidad de trabajo. Este es el mejor presupuesto que podemos tener, nosotros tenemos un superávit primario interesante que nos da un resto suficiente para afrontar la crisis. Destaco además el importante plan de obras, ya estas obras tienen un fuerte contenido social; la obra social es una necesidad que tenemos que afrontar. Queremos que este presupuesto no sea sólo el del Ejecutivo sino el de todos. En cuanto al tema tributario observamos un manejo unitario por parte del Gobierno Nacional: la Ciudad no recibe como otras provincias, es decir, que tenemos que vivir con lo nuestro. El Gobierno aumentó en 500 millones los giros, y la ciudad recibió cero”.

“También -suguió Grindetti- estamos trabajando para encontrarle la vuelta al financiamiento y creo que estamos cerca del consenso. Hoy comienza el tramo final para que trabajemos en detalle. En esta situación de crisis que vive el país, la ciudad puede tener la herramienta necesaria que es el presupuesto y esperamos que se logre con el mayor de los consensos posibles dadas las circunstancias”.

Luego fue el turno de las reflexiones y preguntas por parte de los diputados. En primer lugar, Diego Kravetz (FpV) sostuvo que “me parece importante que esta herramienta que es el presupuesto salga con el mayor consenso posible pero no lo veo fácil por una cuestión de concepción. En cuanto a la coparticipación, la ciudad de Buenos Aires tiene la posibilidad y la suerte de autofinanciarse en un ciento por ciento, deberíamos agradecer que desde el Gobierno Nacional se siguen pagando la Justicia, la Policía, etc. No va a ser fácil que acompañemos este presupuesto si no se da marcha atrás con el aumento de impuestos y si no hay más repartos en las áreas. Si podemos dejar de lado esos puntos, nosotros vamos a acompañar”.

Sergio Abrevaya (Coalición Cívica) destacó la importancia de que el presupuesto tenga el mayor consenso posible, manifestó estar de acuerdo en el tema de la coparticipación: “la Coalición va a acompañar cualquier presentación que el Ejecutivo vaya a hacer en este sentido. Sí tenemos una postura negativa en el tema del aumento de impuestos y de la alícuota”.

En el mismo sentido la diputada Verónica Gómez (Partido Socialista) rescató el cambio de actitud “que viene a plantear la profundidad de abrir un debate. Nosotros nos manifestamos en contra del aumento de sellos y de la alícuota, si se insiste con ello es difícil llegar a un acuerdo, también es complicada la distribución del gasto. Hay que repensar qué obras debería llevar adelante la ciudad”.

Aníbal Ibarra (Diálogo por Buenos Aires) sostuvo que la Ciudad debería estar más que conforme al poder tener una coparticipación de 1500 millones de pesos de parte del Gobierno Nacional cuando antes no se contaba con eso. “No sé si fue mérito propio o fueron las circunstancias pero superaron esa meta. Está bien tener que vivir con lo nuestro, esta crisis no se asemeja en nada con el 2002, es una crisis internacional”. Después consultó al Ministro por los 300 millones de pesos para las obras en subtes si serán con recursos propios o tercerizados, qué va a suceder con el impuesto al sello, a los seguros y a las tarjetas de crédito.

Grindetti respondió sobre el tema de los subtes que si no hay acceso al financiamiento se va a privilegiar las obras en los subtes. Sobre las tarjetas informó que “estamos estudiando el tema, desde descartarlo totalmente o ponerle un límite, estamos recibiendo diferentes propuestas de los diputados. En cuanto a los seguros estamos analizando variantes, en el tema de autos se los exceptuará de ingresos brutos pero no de los sellos”.