La labor de la Cámara alta llegó a su fin sancionando un proyecto para afrontar la crisis internacional, con el polémico blanqueo de capitales incluido. La repatriación de capitales se aprobó con 38 votos, lo que elimina toda discusión sobre legitimidad. También se eliminó, por una unanimidad, “la tablita” de Machinea, la que brilló por su ausencia en los discursos de los legisladores, ya que estaban todos de acuerdo.
La Cámara de Senadores sancionó definitivamente el proyecto de ley del Gobierno nacional que impulsa medidas económicas para paliar la crisis financiera internacional.
Con 42 votos a favor y 27 en contra, tras más de siete horas de debate, la Cámara alta dio el visto bueno para el paquete anticrisis que prevé el blanqueo de los trabajadores, la moratoria impositiva y el blanqueo de capitales, se convierta en ley rápidamente.
Como había adelantado Parlamantario.com, el Senado votó por separado, y en primer lugar sancionó en general a las 19.51 el paquete anticrisis.
Los senadores nacionales del Frente para la Victoria Roberto Urquía y Guillermo Jenefes se abstuvieron en el título III que establece la repatriación de capitales.
Luego, justo a las 20, por una unanimidad -68 votos-, “la tablita” de Machinea fue derogada por el Senado. Hay que destacar que en el debate en la última sesión, la mención de la “tablita” brilló por su ausencia en los discursos de los legisladores, ya que estaban todos de acuerdo.
El inicio
La última sesión arrancó con las palabras del titular de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, Fabián Ríos, quien fue elegido como el legislador del año, a través de una encuesta realizada por Semanario Parlamentario.
En su discurso, el correntino Ríos aclaró que el Estado “no tiene intenciones de generar una mayor recaudación fiscal”, y puntualizó que “siempre se aprobaron planes de pagos con un interés recaudatorio para salir de momentos de crisis; esto no es lo que ocurre este momento”.
El senador nacional señaló que la moratoria impositiva para fondos no declarados “no abarca al dinero ilegal o dinero sucio” y apuntó que el bloque oficialista “tiene perfectamente claro que aquel que exteriorice capitales no está eximido de ser penado si esos capitales tienen origen doloso, o se originan en el narcotráfico, o son blanqueo de dinero”.
El debate
Senadores del oficialismo y de la oposición mantuvieron un duro debate sobre el polémico blanqueo de capitales.
La salteña Sonia Escudero cuestionó esta medida y advirtió que si se aprueba “Argentina será un paraíso fiscal por unos cuantos años”.
La legisladora que integra el bloque del FpV, pero que suele votar en contra del oficialismo en proyectos claves, afirmó que “el Estado y la AFIP incurren en el artículo 278 del Código Penal”, que penaliza a quien encubre la comisión de delitos.
Por ese motivo, Escudero sostuvo que hay funcionarios públicos que “deberían ser enjuiciados por facilitar” el lavado de dinero, y dijo que esta iniciativa “deslegitima la autoridad moral del Estado”.
Añadió que “hay tanto dinero negro proveniente de delitos que ya hay un problema físico de donde guardarlo fuera de los bancos”.
En cambio, el kirchnerista neuquino Marcelo Fuentes rechazó estos argumentos, y sostuvo: “No acepto que se cuestione la honorabilidad de quienes apoyamos este proyecto”. “Me alegra que habremos logrado al menos la mitad, el paraíso”, respondió a quienes plantearon que la Argentina será un “paraíso fiscal”.
La senadora justicialista disidente Liliana Negre de Alonso, como otros legisladores de la oposición, hizo una fuerte advertencia sobre el posible lavado de dinero proveniente de la droga que ingresaría al país gracias al blanqueo de capitales que impulsa el kirchnerismo.
“¿No sabemos que el narcotráfico está invadiendo Latinoamérica? Nosotros le estamos abriendo la puerta, y estamos sacrificando a nuestros niños, que van a ser envenenados por la droga”, remarcó la senadora puntana.
Al hablar en la sesión en la que se trata esa iniciativa y otras tendientes a enfrentar las consecuencias de la crisis financiera global, Negre de Alonso calificó además a la moratoria fiscal de “inequitativa” y de “absoluta falta de justicia social”.
Explicó que “muchas personas físicas y pymes se sacrificaron para cumplir con el Rafa (anterior plan de regularización impositiva) ven hoy como quienes tiraron manteca al techo tienen ahora una condonación de capitales e intereses, con refinanciación a 120 meses con tasas absolutamente bajas”.
Asimismo, el senador radical Juan Carlos Marino advirtió que con el blanqueo de capitales que propone el Gobierno se abre la puerta “al ingreso de dinero del narcotráfico”, al hablar durante la sesión en que se trata esa iniciativa del oficialismo.
Marino advirtió que en la historia “hubo más de ochenta moratorias, la mayoría de dudosa efectividad, pero que perjudicaron el fomento de una cultura tributaria”.
El senador radical explicó que con este tipo de medidas “se genera la idea de que ante el incumplimiento hay que esperar hasta la próxima moratoria”.
Además, señaló que “no se hace diferencia entre la evasión simple y la agravada”, y que es “una amnistía penal para los que no cumplieron”.
Sobre la “tablita de Machinea”, reconoció que fue “un impuesto injusto”, creado en 2001, pero dijo que “hay que tener en cuenta el contexto en que se debió aplicar”. Indicó que ese gravamen “no fue demagógico, porque (el entonces gobierno radical) gravó a su electorado, la clase media”.
