Voceros del kirchnerismo legislativo salieron a contestarles a los jueces del Tribunal Supremo que retrucaron las expresiones referidas a la mora judicial.
El senador nacional Miguel Angel Pichetto y el diputado nacional Carlos Kunkel salieron al cruce de expresiones de miembros de la Corte Suprema de Justicia que rechazaron críticas referidas a demoras en las causas.
En tal sentido, el titular del bloque kirchnerista del Senado se dirigió puntualmente hacia la jueza Carmen Argibay, a quien le sugirió tener “mayor prudencia y no pretender trasladar al Parlamento una responsabilidad” que en materia de mora en las causas por derechos humanos “no tiene”.
Pichetto sostuvo que “el Congreso de la Nación sancionó todas las leyes necesarias para agilizar los juicios contra represores. Sancionamos la ley de subrogancia que evita que ningún juzgado esté sin un magistrado a cargo, de esta manera todas las causas tienen un juez, sea titular o subrogante”.
Asimismo el titular del bloque del FpV en el Senado cuestionó los dichos de Carmen Argibay referidos a falta de presupuesto en la Justicia, por cuanto “el Congreso, al votar el presupuesto el año pasado, también sancionó uno de los mejores presupuestos que tuvo el Poder Judicial en los últimos 50 años”.
Por otra parte señaló que “otra prueba de que la Justicia tiene una considerable disponibilidad de partidas, es el hecho de que el presupuesto diseñado por este Gobierno Nacional le permite a la Justicia estar avanzando hoy en el proceso de digitalización de expedientes y de provisión de servicios informáticos para todos los tribunales del país”.
“Los jueces disfrutan de las mejores remuneraciones dentro del sector público, tanto se trate de los miembros de tribunales inferiores como los de cámara, ya que tienen salarios realmente importantes que, además, no tributan el Impuesto a las Ganancias, en lo que constituye una suerte de esquema de privilegio respecto de los otros poderes republicanos”, puntualizó el senador Pichetto, para quien “estos son aspectos que debería haber tenido en cuenta la jueza Argibay al intentar esquivar las responsabilidades de la Justicia en la demora de los procesos por lesa humanidad contra represores”.
Por su parte, el diputado nacional Carlos Kunkel dio datos sobre el presupuesto que se maneja en la Justicia. Señaló que “en este momento y provenientes de partidas no ejecutadas en años anteriores, el Poder Judicial Federal tiene depositados en plazos fijos alrededor de 860 millones de pesos, y en diversas cuentas bancarias, alrededor de 400 millones, totalizando más de 1.250 millones de pesos no utilizados en ejercicios anteriores”,.
“Resulta inexplicable que pidan mas fondos cuando no muestran el mínimo interés en utilizar los recursos asignados para mejorar la infraestructura y el servicio de Justicia que los Argentinos nos merecemos”, agregó Kunkel, para remarcar a continuación que “en medio de las muchas necesidades por las que atraviesan aún millones de Argentinos, luego del derrumbe de 2001, resulta poco serio plantear cuestiones de bajos ingresos, cuando un Camarista Federal supera los 24.000 pesos mensuales de bolsillo, y se niegan a hacer públicas sus declaraciones patrimoniales y a pagar Impuesto a las Ganancias como los demás habitantes”.
Miembro del Consejo de la Magistratura, Kunkel puntualizó que el año pasado ese organismo detectó que “más de 20 magistrados federales perciben desde hace años pensiones o jubilaciones provinciales, además de sus haberes en el Poder Judicial y no se ha logrado sanción alguna al respecto, debido a la cerrada defensa Corporativa que ejercen”.
Agregó que, además, “hace unos meses se detectó que 13 magistrados federales han excedido los 75 años que la Constitución Nacional establece como plazo para jubilarse, salvo que contaran con nuevo Acuerdo del Senado, cosa que no han tramitado. No se ha logrado hacer que cumplan con la Constitución en ese sentido”.
Kunkel añadió sobre los concursos para cubrir vacantes que “hace meses llamó la atención que cuando se adoptaba por el Consejo alguna resolución que desagradaba a los representantes de la Corporación, estos se explayaban en advertencias sobre los argumentos que podrían utilizarse en eventuales recursos de amparos para trabar el desarrollo de los Concursos para cubrir vacantes”.
Por otra parte señaló que durante la gestión del presidente De la Rúa (2000/2001) hubieron 59 ternas (29,5 p/año) y 10 designaciones (5 p/año). Dijo que durante la presidencia de Eduardo Duhalde y los primeros meses de Néstor Kirchner, (2003) se presentaron 68 ternas (34 p/año) y 56 designaciones (28 p/año).
Durante el período 2004/2007, con Néstor Kirchner al frente del gobierno nacional, hubieron 220 ternas (55 p/año) y se concretaron 168 designaciones (42 p/año), mientras que durante el primer año del gobierno de Cristina Fernández de Kirchner (2008), se registraron 59 ternas y 94 designaciones, detalló además.
