Opositores de primera hora, el radicalismo plantó la bandera agraria mucho antes de la resolución 125. En la actualidad, continúa la lucha con más énfasis ya que pronto hay elecciones.

Para conocer que dijeron los diputados radicales en la sesión por el campo que fracasó y se convirtió en minoría, Parlamentario.com publica los discursos de los correligionarios.

Oscar Aguad, (UCR – Córdoba), presidente del bloque de la UCR

Comenzamos este año en el Congreso nuestro primer día de lucha y de resistencia. Esto es un proceso. Hoy somos 108, ya seremos 129. Nos comprometemos ante Uds (se dirige los productores presentes en el recinto) a tener la misma vocación de pelea y la misma vocación de resistir a los atropellos.

Tienen que saber los productores agropecuarios que le han dado una lección al país el año pasado y que este país ya no será el mismo en adelante. Esa gesta heroica ha dado una vuelta de página en la historia. Después de las elecciones empezaremos a ver los cambios.

Hago también un homenaje a los pequeños y medianos productores que se han movilizado al Congreso de la Nación. Un homenaje a los habitantes de la Argentina profunda, de los pueblos y ciudades pequeñas y medianas del interior, que viven de la producción agropecuaria, sus comercios, sus industrias, y que también están resistiendo y padeciendo la brutalidad y la sinrazón de las políticas que se aplican.

Lo nuestro es un compromiso con ustedes, pero fundamentalmente con la patria, y con nuestros hijos. Nuestra generación no tiene derecho a dejar pasar esta oportunidad, la de completar la gesta heroica que el campo hizo el año pasado, y lo vamos a hacer.

Dos reflexiones finales: un reproche y una exhortación a los gobernadores que capitulan y venden su honra a la caja del gobierno central. Ellos son los culpables de que la Argentina de adentro haya perdido su autonomía. Se entregaron, porque no tuvieron coraje para gobernar sin la caja del Gobierno central. Eso hay que cambiarlo en este país. Y rindo mi homenaje a los gobernadores que resisten… que sigan resistiendo.

Finalmente, un pequeño contrapunto con Felipe Solá. Yo discrepo, este no es un problema ideológico. Esa es la estrategia y el engaño. El problema es que este Gobierno tiene una visión fiscalista, cuyas anteojeras le impiden verificar que la caja del fisco se provee de los recursos del sistema productivo argentino. Si mata la producción no tendrá plata el fisco. Yo no creo en estas ideologías, son perversas. Acá hay una visión fiscalista para aniquilar el sistema productivo.

Cayó el 80 % la venta de maquinarias agrícolas. Va a haber 20 millones de toneladas menos de cereales este año, y hay un millón de vientres menos que el año pasado. Hemos retrocedido en nuestro sistema de producción primaria. Si la Presidenta no activa con políticas públicas al sistema productivo se va a quedar sin recaudación. Los incentivos y las certidumbres son los que hacen que quienes quieren trabajar inviertan su riesgo.

Además, el sector agropecuario depende de la naturaleza que la Presidenta no puede manejar. Si quiere tener cosecha debe incentivar para que antes de julio se siembren los campos argentinos, si no nadie va a sembrar.

Obviamente hay un gobierno con anteojeras que no puede ver la realidad y no se puede gobernar sin verificar la realidad para cambiarla.

Pedro Morini (UCR – Santa Fe)

Estamos a un año del conflicto y aún con una situación más grave de aquella oportunidad cuando con una resolución se paralizo el país. A un año del conflicto y con una situación aún peor porque, además, hay que agregarle este condimento de la crisis internacional.

Y en este año, lamentablemente, lo único que se ha hecho es entorpecer con cada una de las resoluciones que se vinieron dictando cada vez más la actividad agropecuaria. Indudablemente no vamos a salir de la crisis, no vamos a salir del conflicto si no priorizamos a aquellos que produce, a aquellos que son el motor que arrastra a esta República.

No vamos a solucionar el problema que hoy tenemos, que no es solamente del campo, sino de cada uno de los pueblos del interior. Hay que recorrer el país, hay que recorrer hay que ver las provincias, hay que hablar con el playero de una estación de servicio o sentarse en un bar a tomar un café y hablar con el comerciante. Hay que ver a los productores que no es como aquí dicen, que son amarretes, que no quieren contribuir con el país. Hay gente que está viviendo la subsistencia de las familias en el norte argentino, en la provincia de Santa Fe, en el sur de la provincia de Buenos Aires. Y eso es lo que estamos defendiendo; estamos defendiendo a aquello que no dan más y defendiendo a la producción nacional que es la que realmente motoriza.

No vale la pena darle crédito a las fábricas de maquinarias agrícolas para que lo único que puedan hacer es seguir manteniendo el stock que no van a vender. Hay que darle precio a la producción para que dignamente se pueda comprar con lo que se produce. Seguramente hay un sin número de cuestiones que podemos plantear en materia de lo que se ha hecho. Pero lo que yo puedo decir es que cada una de estas resoluciones no solamente no resolvieron el problema, sino en algunos casos lo agravó.
Fíjense lo que ocurre con los productores de leche. Los discriminaron porque le dieron hasta 10 centavos a aquellos que producen 3.000 litros. El que produce 3.100 no los puede cobrar y esto es discriminación en el sector. Hay que decirlo con todas las letras.

Hemos planteado un proyecto, que seguramente va a llegar a cada uno de los productores, para que esta situación se destrabe. No es el mejor, hay muchos diputados que hoy han presentado proyectos en el mismo sentido. Yo lo que le pido Presidenta es que le diga al presidente de la comisión de agricultura que convoque a esa comisión, que desde el año pasado no se reúne por su voluntad y que realmente ahí podemos discutir los proyectos.

Ayer escuchaba al diputado de la bancada oficialista decir que teníamos que comprometer el quórum. Hoy no lo logramos, pero también le quiero responder que cuando hubo problemas en el país, cuando hubo crisis profundas, cuando a esta bancada se le pidió que diéramos quórum para solucionar algunos problemas, aún votando en contra como lo hicimos, este viejo partido y mucho de los partidos que hoy están aquí vinimos a dar el quórum, vinimos a dar el debate.

Hay mucha gente esperando esta reunión de hoy, a la orilla de las rutas, hay muchos intendentes que ya no saben cómo hacer para pagar los sueldos a fin de mes; hay muchos productores que se sienten acosados por los bancos y no saben cómo salir. Yo digo simplemente que si no reactivamos el motor que tiene este país seguramente nos va a encontrar muy mal aunque se adelanten las elecciones.

Cuando uno tiene un conflicto sino lo resuelve, el conflicto se lo lleva puesto. Cuando usted tiene una discusión y esta convencida que lo que piensa y lo que piensa la sociedad es lo realmente que hay que hacer va a dar el debate; cuando usted está convencido, no tiene la razón pero esta convencido que la tiene, también da el debate. Seguramente los que no vinieron hoy están convencidos que no tienen la razón.

Carlos Urlich (UCR – Chaco)

Hace más de un año comenzaba este difícil conflicto que está viviendo el campo en la Argentina. Conflicto que caprichosamente fue sostenido y fue fogoneado. Cuesta entender que después de haber pasado un año no hayamos encontrado denominadores comunes y no hayamos encontrado las soluciones correspondientes. Siempre aparecen personajes que fogonean el conflicto.

Yo siempre digo que esta situación es demasiado difícil para los que venimos del interior, fundamentalmente para los que venimos del interior del interior.

Yo quiero decir hoy reconocer el diálogo que está llevando a cabo la mesa de enlace con el gobierno, que es un diálogo muy frágil, y fogoneado por la misma presidenta cada vez que hace un discurso. Siempre habla de los que tienen la renta acumulada, de los grandes ganadores del modelo, de los sectores de la renta extraordinaria, de los avaros, etc, etc.

Lamentablemente esto no contribuye al diálogo, no contribuye al consenso. Consenso, palabra que no existe en el diccionario de los Kirchner. Parece que lo que sí existe es la teoría del pensamiento único. Diría Néstor Kirchner. “Yo o el avismo”.

No tengo dudas que hay un espíritu de venganza contra el campo. Por eso propongo un desagravio de esta Cámara de Diputados para todos los productores del país que vienen siendo lastimados constantemente.

Y hoy venimos a este Parlamento a discutir, a debatir la problemática del campo. Dieciocho bloques políticos, la Mesa de Enlace que nos acompaña. Llama poderosamente la atención que en la mesa del diálogo la presidenta diga a los representantes del campo que lleven el tema de las retenciones al Congreso pero no manda a sus diputados para discutir y debate sobre ese tema.

Es hora de entender que el campo ha contribuido mucho al fisco estos últimos años, y es hora de reconocer esto. Yo me pregunto por qué tanta exigencia al campo. ¿Por qué no se le pide al juego, por qué no se le pide a la pesca, por qué no se le pide a la minería?

Yo le diría a la Presidenta que permita seguir trabajando a los productores, que quieren trabajar más, quieren producir más. Hay que darle las condiciones y seguramente habrá más dinero para hacer una justa distribución de la riqueza.

Queremos una distribución de la riqueza en serio, no una distribución de la riqueza con 16 millones de pobres, con 25 niños que mueren día a día por causas evitables, con 6 homicidios por día, con un alto porcentaje de desnutrición infantil. Queremos un país federal en serio, un país con una Ley de Coparticipación, donde no se distribuya el dinero desde Olivos sino a través de una ley para recuperar calidad institucional.

Por eso el 28 de junio es la oportunidad y todos los productores y todos los argentinos tienen que elegir los candidatos que los van a representar en los distintos partidos políticos para cambiar la composición del Parlamento y para empezar el cambio que necesita la Argentina de ahora en más.

Quiero recordar unas sabias palabras que decía el ex dirigente rural Humberto Volando: “El país se recuperará con el campo, nunca sin el campo y menos aún contra el campo”.