La decisión del titular de ARBA, Santiago Montoya de retener fondos de las cuentas de contribuyentes de la provincia de Buenos Aires, en el marco de la segunda etapa del plan “anti-crisis”, llegó ahora a la Legislatura bonaerense, con un llamado al funcionario encargado de la recaudación provincial para que “explique” la forma en que se instrumentarán esas medidas.

El proyecto que ingresó al Senado en forma de “declaración”, sostiene que “se vería con agrado que ARBA explique cómo se instrumentarán todas las medidas” del denominado plan “anti-crisis 2009-2010”, antes de que se hagan operativas, en especial las que consisten en descuentos automáticos de las cuentas bancarias de los contribuyentes.

“Al respecto los expertos no tienen dudas, por medio de esta resolución se ha puesto en marcha un nuevo régimen de retención que alcanza a empresas y particulares inscriptos en el Convenio Multilateral respecto al Impuesto sobre los Ingresos Brutos. Lo cuestionable es que ya existe un esquema similar que alcanza a los mismos contribuyentes”, sostuvo el senador radical Marcelo Honores, autor de la presentación legislativa.

En ese sentido, Marcelo Domínguez, miembro de la Comisión Tributaria de la Federación Argentina de Consejos Profesionales de Ciencias Económicas (Facpce), explicó que “a través del dictado de la resolución 97/08 se incorpora a los contribuyentes del Convenio Multilateral al régimen de retención del Impuesto sobre los Ingresos Brutos sobre las acreditaciones bancarias previsto por la disposición normativa B-1/04”.

“Con anterioridad a tal norma, los contribuyentes del Convenio Multilateral estaban excluidos del referido régimen de retención, ya que los mismos quedaban alcanzados por el régimen retentivo unificado sobre acreditaciones bancarias denominado Sircreb”, agregó el especialista.

“A partir de la resolución 97/08, los contribuyentes del Convenio Multilateral de la Provincia resultarán pasibles de un doble régimen de retención del Impuesto sobre los Ingresos Brutos respecto a las acreditaciones bancarias: por un lado, el régimen unificado (Sircreb) y por el otro, el régimen de la provincia de Buenos Aires”, advirtió Domínguez.

En Igual sentido se manifestó Juan Ignacio Tuero, tributarista perteneciente al estudio Tomas Wilson-Rae Abogados. “Ante esta nueva normativa, los sujetos comprendidos en el Convenio Multilateral son pasibles de un doble sistema de retención que no es otra cosa que un pago a cuenta del impuesto” dijo el profesional.

“En otras palabras, es un caso de doble anticipo. Es decir, ante la aplicabilidad de esta resolución el contribuyente tendría que analizar, al momento de la liquidación final del impuesto, si las retenciones realizadas no exceden la alícuota fijada -por ley- a ingresar”, explicó Tuero.

El presidente del Colegio de Abogados bonaerense, Gerardo Salas, advirtió sobre la posibilidad de que los abogados sufran una “multiplicidad de retenciones que pueden superponerse”. “No conocemos los mecanismos de compensación que están planteados en este sistema. Todavía tenemos que ver si no se exceden los límites”, señaló.

“Los ciudadanos deben cada vez trabajar más para poder subsistir, la informalización de las actividades económicas de las que habla Montoya, no se ajustan a la vivencia de los bonaerenses que se sienten asfixiados por la presión impositiva” se afirma en los fundamentos de la iniciativa presentada por Honores mientras se agrega que “sería muy beneficioso para el conjunto de la sociedad que las políticas fuesen feroces para promover y generar trabajo genuino y bien remunerado, pues la avidez aplicada solamente a la política tributaria provoca el efecto inverso al deseado que es el desaliento a la hora de un emprendimiento comercial o el ejercicio profesional”.