La decisión venezolana de estatizar tres empresas del grupo argentino fue discutida en la Comisión del Mercosur de la Cámara baja, con la asistencia de representantes de todos los sectores que rechazaron las decisiones de Hugo Chávez y pidieron acciones por parte del Gobierno. El directivo de Techint, Luis Betnaza, comentó que los “sorprendió” la estatización y afirmó: “Esta última decisión nos saca de Venezuela, que tiene un valor estratégico muy importante”.
La estatización de tres empresas del grupo Techint dispuesta por el gobierno venezolano tuvo gran repercusión en la Argentina, donde el empresariado emitió un fuerte pronunciamiento crítico hacia la administración chavista, recomendando incluso la no inclusión de ese país en el Mercosur.
El tema repercutió en el Congreso argentino, a pesar del virtual receso preelectoral en el que se encuentra. Al punto tal de que este martes asistieron a la Comisión de Mercosur que preside el macrista Julián Obiglio los representantes de la Unión Industrial Argentina, la Unión Obrera Metalúrgica, la Asociación Empresaria Argentina (AEA), la Asociación de Bancos Argentinos (ADEBA), la Asociación de Bancos de la Argentina, la Cámara de Exportadores de la República Argentina, la Cámara Argentina de Comercio y la Bolsa de Comercio de Buenos Aires.
También asistieron representantes de la Dirección de Relaciones Institucioinales de la empresa Techint, de CARBAP y de la Cámara de Comercio Argentino-Venezolana.
Un dato que hizo posible la citación de esta reunión fue que la conducción de la comisión está en manos de la oposición. Esto se vio reflejado en la falta de diputados oficialistas en la reunión que no tuvo quórum y, por ende, no emitió dictamen favorable a un proyecto.
En el marco de la reunión, el director de Relaciones Institucionales de Techint, Luis Betnaza, comentó que los “sorprendió” la estatización de Hugo Chávez y afirmó: “Esta última decisión de Hugo Chávez nos saca de Venezuela, que tiene un valor estratégico muy importante”.
Asimismo, el directivo de Techint aclaró que el Gobierno nacional ha participado activamente luego de que Venezuela decidiera estatizar la empresa Sidor. “Fue un activo player para obtener un precio razonable y conseguir el primer cobro”, aseguró Betnza. Aunque aclaró que el Poder Ejecutivo “creyó que era una decisión soberana” de Venezuela.
Por su parte, el director Ejecutivo de la Unión Industrial Argentina (UIA), Martín Etchegoyen, calificó la decisión de Chávez como de “mayor gravedad” para la vida del Mercosur y “la competitividad” entre los estados partes.
La estatización “hace imposible la integración por las políticas asimétricas que impone entre Argentina y Brasil, por lo que parece que busca la división del bloque del Mercosur y no la integración”.
Por lo tanto, Etchegoyen disparó: “La incorporación de Venezuela al Mercosur es incompatible”.
Así las cosas, sin la voz oficialista y la presencia de empresarios alejados del modelo kirchnerista, la oposición apuntó contra el Gobierno y su relación con el presidente venezolano para exigir que intervenga en las estatizaciones de empresas con fondos argentinos en Venezuela.
En esta reunión estuvieron presente además de Obiglio, Federico Pinedo, Cintya Hotton, Christian Gribaudo y Lidia “Pinky” Satragno (PRO); Oscar Aguad, Pedro Morini y Heriberto Martinez Oddone (UCR); Juan Carlos Vega, Marta Velarde y Fernando Iglesias (Coalición Cívica); Dante Camaño y Enrique Thomas (Peronista disidente); y Daniel Katz (cobista).
