Todos recuerdan el episodio en el que se enfrentaron en pleno debate Patricia Bullrich y María América González. Estaban discutiendo la estatización de los fondos previsionales y las dos mujeres se trenzaron fuertemente. En el cruce, la diputada de la Coalición Cívica echó sombras sobre la diputada del SI respecto a su marido, por ser supuestamente uno de los abogados patrocinantes de demandas previsionales contra el Estado.

E involucró a María América, quien anticipó allí mismo que iría a la Justicia por eso.

Lo cierto es que la legisladora de la CC fue sobreseída en la causa, por cuanto la Cámara Federal, resolvió que ella “realizó afirmaciones que fueron hechas en el contexto del debate por la sanción de una ley que está íntimamente vinculada con el manejo de fondos públicos”.

“Y las frases presuntamente agraviantes, vertidas por la querellada, se relacionan con cuestiones que hacen a una de las funciones propias del legislador, esto es, informar a la sociedad sobre materias relativas a las labores de gobierno, en este caso el manejo de fondos públicos”, señaló el fallo.

En la causa, la diputada Bullrich fue patrocinada por el doctor Jorge Kirszenbaum, y el fallo por otra parte afirma que “la crítica a un funcionario público está protegida por la Constitución Nacional en materia de “inmunidad de opinión y expresión de los legisladores”.

Para los jueces Horacio Cattani, Martín Irurzun y Eduardo Farah, Bullrich “realizó afirmaciones que, más allá de su propósito, fueron hechas en el contexto del debate por la sanción de una ley que está íntimamente vinculada con el manejo de fondos públicos”.