Desde la oposición en Legislatura, lanzaron hoy nuevas acusaciones públicas contra el removido interventor del Instituto Provincial de Lotería y Casinos de la Provincia, Luis Peluso, y exigieron al gobierno bonaerense que “dé explicaciones” sobre una serie de presuntas irregularidades que se le atribuyen y que esta vez refieren a la gestión del organismo y no a supuestas maniobras personales o familiares del funcionario.
“(Luis) Peluso no puede irse sin dar explicaciones a la Legislatura, a la Justicia y a los bonaerenses”, aseguró el titular del bloque de senadores de la Coalición Cívica, Javier Mor Roig.
El legislador recordó que “su designación fue oportunamente cuestionada por los legisladores de la Coalición Cívica” y remarcó que por esa razón, “elaboramos un pedido de informes sobre la supuesta titularidad de una Mesa de dinero que prestaba a los apostadores”.
El senador provincial platense agregó una serie de supuestas irregularidades sobre las que –dijo- la Provincia “debería dar explicaciones porque el gobernador es tanto o más responsable que Peluso” de las maniobras administrativas que pudiesen haberse cometido en el Instituto Provincial de Lotería y Casinos.
Y en ese marco sumó, a las ya conocidas, otras sospechas vinculadas directamente con la “gestión” de ese organismo encargado de administrar el Juego de Azar, “sobre las que Peluso debe dar explicaciones antes de irse”, entre las que mencionó “convenios millonarios; Costosa Seguridad Privada; Excesivo crecimiento del Personal; Polémicas autorizaciones a Agencias para operar en la Provincia y sugestivas relaciones con algunos de los bingueros que operan en el ámbito provincial”.
Entre las denuncias que aparecen en poder del Senador de la Coalición Cívica y sobre las que desde ese espacio pretende “explicaciones” por parte del Instituto, según le anticipó Mor Roig aparecen:
– Costosa Seguridad Privada. El organismo que regula y controla el juego de Azar habría contratado una empresa dedicada a brindar seguridad privada por un total de $ 350 mil. “Lo raro es que siendo un organismo público, puede contar con el servicio adicional de Policía y, para peor, no existe en el edificio de calle 46 –donde funciona ese organismo- ni un solo antecedente de hecho delictivo alguno ni se manejan sumas de dinero importantes como para justificar esa contratación, ya que todas las operaciones son bancarias”, interpretó Mor Roig.
– Excesivo crecimiento de Personal. Sobre este punto, la Coalición Cívica pretende saber la certeza de una denuncia que asegura que, en épocas de retracción, el Instituto registraría otro récord difícil de igualar en el resto de la administración Pública bonaerense: la gestión Peluso, habría incrementado su planta de personal a más del doble. “La denuncia asegura que tras el paso de Peluso, el Instituto tendría 680 empleados, de una planta de 330 trabajadores que tenía antes de la actual intervención”, ilustró el legislador.
– Millonario Convenios de Capacitación. el Instituto habría firmado –y financia- un convenio de capacitación del personal con la Universidad de Lomas de Zamora, por una cifra que envidiaría cualquier entidad, pública o privada, que desee capacitar a sus empleados: 3.000.000 de pesos anuales. De confirmarse, especulan –y calculan- en la CC, “equivaldría a $250 mil por mes durante un año que prorrateado en las 25 personas que se capacitan, el costo anual per cápita sería de $120 mil”.
Pero además, desde la oposición en el Senado, le apuntan a otras denuncias sobre las que también reclaman explicaciones: la presunta existencia de “hijos y entenados” entre los “bingueros” que operan en la Provincia (se trata de unos 15 Grupos que manejan las 46 Salas de Juego distribuidas en Provincia); y las polémicas autorizaciones para funcionar a unas 150 Agencias de Loterías, sobre las que existen sospechas en el procedimiento de habilitación para embarcarse en el rentable negocio del a quiniela oficial.
“Estas supuestas irregularidades se suman a otras en las que ‘el responsable del juego’ está denunciado por prestar dinero a apostadores”, aseguró el titular de la bancada de la Coalición Cívica del Senado, Javier Mor Roig, y agregó: “le exigimos a (Daniel) Scioli que nos explique -a los legisladores y a la sociedad-, por qué Luis Alberto Peluso está al frente del organismo que, justamente, debe prevenir la adicción al juego”.
En medio de la polémica con ribetes de escándalo que rodea el alejamiento de Peluso del Instituto Provincial de Loterías y Casinos, que se confirmó oficialmente esta mañana, la Coalición Cívica reflotó –y exigirá tratamiento- un proyecto de pedidos de informes elaborado por ese espacio que reclama al Ejecutivo.
Entre otros puntos, la iniciativa del Senado que lleva la firma de la CC pretende saber “antecedentes que sirvieron para fundamentar la designación de Peluso; si es que entre sus actividades, en 1999, habría consistido en el préstamo de dinero a jugadores; si Peluso habría realizado las operaciones de ‘Mesa de Dinero y si esa propiedad habría estado integrada por Egea, Dato Robinson, Fernández y Volodrsky”, entre otros puntos.
