El secretario de Energía de la Nación dio los argumentos oficiales durante la reunión de comisión que se realizó en la Cámara alta para discutir la polémica generada por los aumentos.
Desde poco después de las 11 y hasta las 14, el Senado de la Nación discutió en el seno de la Comisión de Minería, Energía y Combustibles de la Cámara alta la resistida suba del gas, que ya generó un estado de rebelión entre hombres del oficialismo presionados por la situación en sus provincias.
Estuvieron presentes el secretario de Energía de la Nación, Daniel Cameron; el interventor del Enargas, Antonio Pronsato; y el subsecretario de Coordinación del Ministerio de Planificación Federal, Roberto Baratta quienes expusieron sobre el tema ante la comisión que preside el sanjuanino César Gioja.
En ese marco, Cameron señaló que el 95% de los usuarios puede pagar los aumentos y al resto no la van a presionar.
Respecto al porcentaje restante, dijo que “cuando existan razones objetivas, jubilados, personas enfermas, lo vamos a exceptuar”. Pero siempre y cuando sean razones justificadas, precisó.
En efecto, el titular del área de Energía puntualizó que los aumentos fueron dispuestos atendiendo a usuarios que “creemos que tienen capacidad de pago, pero si cometimos algún error estamos dispuestos a resolverlo”.
Por su parte, César Gioja, presidente de la Comisión de Energía del Senado confirmó que el tema no se trataría este jueves y remarcó que “la idea es convocar a las autoridades ancladas al sector par que nos den un panorama bastante claro”.
“Hay que pagar las diferencias entre el valor del gas que se importa y el gas que consumimos, no se puede seguir subsidiando porque sino lo pueden pagar los que mas consumen, alguien tendrá que pagarlo”, sostuvo Gioja.
Tras invitar a los legisladores a conformar una comisión para revisar los números expuestos durante la reunión, los funcionarios se comprometieron a retornar al Parlamento dentro de dos o tres semanas para cotejar las cifras expuestas, a fin de determinar quienes están equivocados y quienes no.
Participaron de la exposición, además de Cameron, el subsecretario de Coordinación del Ministerio de Planificación, Roberto Baratta; el responsable del área Legal de esa cartera, Rafael Llorens; y el interventor del ENARGAS, Antonio Pronsato.
El titular de Energía sostuvo que los Fondos Fiduciarios son una herramienta que ha permitido desarrollar trabajos en el tiempo y que se han convertido “en la herramienta de financiamiento no sólo del sector público sino también del privado.
“Si en algún caso un funcionario es cuestionable por su actuación, es el funcionario y no la herramienta” lo que deber objetado, señaló.
Mientras tanto, la intención de todo el arco opositor es emitir un dictamen a un proyecto de derogación del decreto 2067/08. Esto no sólo daría por tierra con el aumento, sino que le quitaría al Poder Ejecutivo la herramienta legal por la que pudo establecer el polémico cargo fijo.
La UCR, por su parte, mantiene en pie la amenaza de que si el kirchnerismo decide abroquelarse en defensa de lo que califican como un “tarifazo” solicitarán tratar el tema sobre tablas en la sesión prevista para esta misma tarde.
La fijación de un límite a los superpoderes para reasignar partidas presupuestarias que Cristina Kirchner anunció la semana pasada, que supone modificar la ley de administración financiera, deberá seguir esperando. La reunión de la Comisión de Asuntos Constitucionales que tenía previsto reunirse hoy se suspendió ayer y aún no tiene nueva fecha.
