El veto a la eliminación de las retenciones para los productores agropecuarios bonaerenses declarados en emergencia provocó la bronca de los intendentes quienes habían festejado la sanción de la ley por parte del Congreso en forma unánime.

Por lo tanto, con duras críticas, el arco opositor en su conjunto busca resistir en el Congreso la decisión del Gobierno de vetar finalmente la ley que disponía la suspensión temporaria de retenciones agropecuarias en 37 distritos bonaerenses.

A instancias de los legisladores opositores miembros de la Comisión de Agricultura, un grupo de intendentes bonaerenses -enrolados en el Acuerdo Cívico y Social- visitó el Parlamento para reclamar la vigencia de la ley, que beneficia a cientos de productores en los distritos afectados por la sequía. Sin embargo, difícilmente la oposición pueda revertir el veto presidencial: para ello, necesitará los dos tercios de los votos en ambas cámaras, y el oficialismo no está dispuesto a concedérselos.

“Adoptar una medida que le otorgue tratamiento diferencial a una región o provincia, sin ninguna causa que lo justifique, sería una acción tan discriminatoria como injusta”, consideró el presidente de la Cámara de Diputados, Eduardo Fellner.

Con esta actitud, los legisladores del oficialismo volverán sobre sus pasos para enmendar el “error” que habían cometido la semana pasada, cuando, al parecer, por un descuido, aprobaron el proyecto de ley del diputado peronista disidente Francisco de Narváez.

“Es otra gran irresponsabilidad del Gobierno, que sólo quiere tener de rodillas al campo”, enfatizó el jefe del radicalismo, Gerardo Morales.

Asimismo, De Narváez enfatizó que “sería un acto autoritario” por parte de la presidenta Cristina Kirchner si vetara la ley. “Veo acá la mano de Néstor Kirchner en su cruzada ideológica incomprensible contra el campo”, sostuvo.

En similar sentido se expresó el ex gobernador Felipe Solá, al plantear que este problema “se podría solucionar perfectamente si en el Gobierno tuvieran buena voluntad, pero no tienen ninguna voluntad”.

En cambio, el jefe del bloque oficialista, Agustín Rossi, cuestionó con dureza a De Narváez. “Actúa de mala fe y traiciona la ética parlamentaria”, aseveró.

Rossi explicó que aquella tarde del miércoles 5 pasado, los distintos bloques habían convenido aprobar declaraciones de emergencia en diversas zonas del país, pero ninguna de ellas debía asignar partidas presupuestarias ni fomentar beneficios impositivos que entraran en contradicción con la ley marco de emergencia agropecuaria. “Nosotros aceptamos el error de no haber excluido el artículo sobre suspensión de retenciones en la emergencia bonaerense, pero los autores del proyecto, en lugar de advertir el error, ocultaron de manera engañosa una excepción discriminatoria e injusta”, sostuvo.