Por César Montenegro

No sorprendió a nadie la ruptura del kirchnerismo en la Legislatura. El bloque -esencialmente transversal- desde el anuncio del adelantamiento de las elecciones legislativas entró en ebullición, producto de las peleas internas para conformar las listas que competirían en aquella contienda electoral. El armado quedó en manos del senador nacional, Daniel Filmus, y nunca terminaron de convencer a todo el espectro K, por lo que fueron quedando heridos por doquier.

El resultado de las urnas terminó por hacer sucumbir en el ocaso al bloque del FpV, que siempre fue cuestionado por una supuesta connivencia con el oficialista PRO. El propio Néstor Kirchner acusó a integrantes del bloque de facilitar la sanción de leyes importantes para Mauricio Macri. Incluso desde el mismo sector dejaron trascender que el titular de la bancada, Diego Kravetz, oficiaba de “quinta columna” en su propia tropa haciendo digeribles las propuestas del oficialismo.

Ante esta realidad Parlamentario entrevistó al presidente del bloque del FpV, horas antes de que se emitiera el comunicado en el que se informaba el desmembramiento del espacio kirchnerista, aduciendo que habían decidido disolver el bloque “por la incapacidad de quienes se autoproclaman jefes políticos del distrito para escuchar, contener y planificar estrategias exitosas a corto y mediano plazo, sumados al evidente desconocimiento de las necesidades electorales del distrito que supuestamente conducen o representan”.

El parte de prensa señala además “la necesidad de generar espacios amplios y plurales de debate para lograr una propuesta que sea capaz de ganar y dejar atrás años de candidatos desconocidos y poco representativos”. “La Ciudad de Buenos Aires es compleja pero no imposible”, acota el comunicado. Un paper con destinatario cierto: Daniel Filmus.

Sin embargo, Diego César Kravetz, un abogado surgido desde el movimiento de empresas recuperadas, ante Parlamentario negó enfáticamente cuestionamientos a su gestión al frente de la bancada. Un intento de querer tapar el sol con las manos. Fue una constante de este dirigente, que se encumbró en las estructuras justicialistas porteñas para acceder a la función pública.

Se definió de centro izquierda, negó haber militado en las filas del PJ porteño, aunque su actividad política dice haberla realizado con militantes justicialistas. Sostiene que la derrota del 28-J responde al armado de Daniel Filmus y considera que a Macri le falta aprender a gestionar para posicionarse como candidato presidencial. Piensa que el jefe de Gobierno se ahoga en un vaso de agua.

En otro tramo de la entrevista, el legislador afirma que quienes se fueron del espacio kirchnerista en la Legislatura lo hicieron disconformes con la conducción de Filmus.

– ¿En qué espacio ideológico deberíamos ubicarlo?

– En centro izquierda. Nosotros venimos trabajando desde hace mucho tiempo por la Argentina integrada socialmente a partir del trabajo, donde podamos igualar hacia arriba a todos nuestros habitantes y mejorar la calidad de vida de todos.

– Varios integrantes del bloque se fueron antes de la disolución…

– El PJ se fue peleado con la conducción de Daniel Filmus, no con mi conducción. Gran parte de los kirchneristas están muy disconformes con el manejo del distrito, hay una crítica muy profunda sobre el papel de Filmus; de cómo una fuerza que siempre estuvo por encima del 20 por ciento, terminó cosechando un 10 por ciento.

– ¿Cómo vislumbra el panorama del FpV en el distrito?

– Da la sensación que en poco tiempo dejará de existir, y lo que pueda existir tal vez, sea algún sector que ya no esté orgánicamente en el frente, porque el PJ ya no está, incluso los transversales. Será un espacio chiquitito conformado por Encuentro para la Victoria. Eso lo logró Filmus.

– ¿La diáspora que se produce en el FpV es por el resultado del 28-J?

– Toda esta dispersión es por el resultado del 28 de junio; por lo tanto el gran responsable es Daniel Filmus. El 80 por ciento de los legisladores no responde a su conducción en el distrito.

– Legisladores de su propio espacio lo critican por haber sido funcional a las políticas de Macri y qué sin embargo en sus discursos se mostraba muy duro, ¿esto ha sido así?

-Todo los legisladores de mi bloque han votado las mismas leyes; no sé que legislador habrá dicho lo contrario. Aunque la verdad que nosotros no votamos la intervención a la Obra Social, no votamos la conformación de las agencias gubernamentales que nos pareció un desguace del Estado, no votamos siquiera el último Presupuesto. Hemos corregido una infinidad de normas que estaban mal redactadas y votamos en contra también de un puñado de proyectos. Votamos a favor mucho menos que la Coalición Cívica.

Lo que sí se ha dicho -desde otros sectores internos- que nosotros hemos tranzado en algunas normas, nosotros no hacemos nada que se le parezca, simplemente somos legisladores, estamos para hacer las mejores leyes para la gente, para corregir las que están mal y para controlar, lo que no estamos de acuerdo.

No estamos para que nos paguen ocho mil pesos y hacer política de café insultando simplemente al jefe de Gobierno. Eso no hacemos nosotros.

– ¿Qué piensa de la administración macrista ?

– Los veo con un enorme problema de gestión, equivocándose mucho. No saben cuales son las prioridades. Me da la sensación de que hay confusión; es decir tendría que haber aprendido las respuestas a determinados problemas antes de empezar a gobernar. Pensaron que era mucho mas fácil de lo que resultó ser; la gestión evidentemente no es fácil, pensaron que simplemente con haber ganado, les debería haber resultado distinto gestionar a lo que resulta a cualquiera gobernar, es decir no es fácil.

Lo que hay que entender que con las herramientas que uno tiene, con la realidad que uno maneja tiene que hacer cosas, actos que cambien la realidad de la gente; da la sensación que Macri se abruma mucho con lo que no tiene, y le cuesta mucho usar lo que tiene para hacer cambios concretos; así se ahoga en un vaso de agua, va y viene con las medidas. Le falta experiencia, por eso insisto, en que no puede ser la Ciudad y menos la Nación, el tubo de ensayo de un jefe de Gobierno al que le falta aprender.

– ¿Lo ve como potencial candidato a presidente en el 2011?

– Mire, si vamos a guiarnos por lo que pasa en la Ciudad, el distrito ha sido un enorme tubo de ensayo de políticas que fueron y vinieron sin ton, ni son, con pocas ideas, los famosos equipos técnicos hasta acá no han aparecido. Para ser concreto, si van transformar a la Nación en un tuvo de ensayo estamos en un problema, le falta aun mucha experiencia, no ha encontrado todavía la punta del ovillo a esta Ciudad y mucho menos está para ir a un ámbito nacional.

– ¿Cómo evalúa la presidencia de Cristina Kirchner?

– Nosotros hemos sido arietes de defensa del Gobierno de Cristina Kirchner, independientemente de que hay un cúmulo de medidas que nosotros no compartimos, pero las mismas la dejamos para nuestra discusión interna.

¿Tenían diferencias en el bloque respecto a la gestión de la Presidenta?

– El bloque es un espacio que hace política en Capital Federal; en la Ciudad, a muchos porteños les ha costado una enormidad entender algunas medidas del Gobierno de Cristina y algunos integrantes de nuestro bloque no fueron la excepción.

– ¿Es consecuente haber coincidido con el kirchnerismo desde la centroizquierda?

– Muchas cosas que planteamos, Kirchner las llevó a la práctica; cuando recuperábamos empresas -en el ’97 y ’98- mucho antes de que se pensase Kirchner Presidente, teníamos claramente un discurso donde discutíamos la industrialización del país; mas allá de quien fuera el dueño de los medios de producción, si el trabajador o el capitalista. La verdad que Kirchner tuvo una concepción de producción, una Argentina integrada a partir del trabajo. También hizo otras cosas, por ejemplo, transparentar la Corte Suprema, la forma de elección inclusive, el tema derechos humanos; creo que hay cosas que han sido muy progresistas sin duda. . . .

– ¿También hubo muchas que no compartió?

– El tema es en qué porcentaje uno está de acuerdo con determinada gestión.
Fui uno de los pocos dirigentes que defendió a Moreno; podemos discutir si hay mejores o peores políticas de control de precios; me parece insólito que todos se la agarren con la personas que trata de cuidar el bolsillo, lo hará mal o bien, pero trata de cuidar el bolsillo del vecino…