Arrancó el jefe del bloque radical del Senado, Ernesto Sanz, con una ponderación a sus colegas y correligionarios. “No tengo muchas cosas diferentes que las que los senadores de mi bloque han expresado. Por lo tanto es una tarea bastante fácil, porque ha habido una tarea del bloque que quiero rescatar”, dijo, haciendo extensivo a continuación la ponderación hacia colegas como María Julia Estenssoro y Samuel Cabanchik, entre otros, como así también hacia sus respectivos asesores, por “una brillante tarea realizada”, destacando que el dictamen al que llegaron contiene mucha tarea intelectual.

Hizo también un reconocimiento a las organizaciones sociales de toda índole que “trabajaron durante muchos años, como el documento de 21 puntos lo indica, en la construcción de una ley de Radiodifusión democrática”.

“Nucleados en esa coalición en el año 2004 dejaron sentada toda su tarea, y nos dieron un ejemplo de apertura, diálogo y participación -dijo-. Casualmente esas fueron las mismas cosas que siete de cada diez argentinos votaron el 28 de junio”.

Sugirió luego que “cualquiera diría entonces que lo que hoy estamos votando sería un nuevo eslabón en eso, y el Senado sería un corolario triunfal en la materia”. Sin embargo aclaró que “yo no tengo hoy esa sensación y no porque pertenezca al sector de este recinto que en teoría aparece teniendo menos votos que otro sector a la hora de votar”.

Dijo darse cuenta de que “cuando las cosas importantes en el país se resuelven por medio de votaciones divididas, muchas veces los que ganan pierden y los que pierden ganan”.

“Es probable que hoy alguien en algún lugar festeje un resultado afirmativo como una gran victoria. Si eso ocurre, tal vez no tenga real dimensión de lo que significa eso.
Creo que no tienen real dimensión de las cosas que dejan en el debe, más que en el haber, porque son cosas que exceden el corto plazo, cosas que por trascendentes se vuelven visibles con el tiempo en términos de desarrollo de libertad, de confianza, de previsiblidad”, puntualizó Ernesto Sanz.

El presidente del bloque radical advirtió sobre “el agravante de que esto no pasa circunstancialmente en la Argentina: es preocupante que esto en los últimos años sea casi un patrón común del modelo que hoy gobierna la Argentina”.

“Otros países eligen modelos diferentes, y así les va. Así nos va a nosotros”, señaló, poniendo como ejemplo al presidente brasileño, Lula Da Silva, y la vinculación que él hizo entre el Estado y los privados para la exploración de las reservas hidrocarburíferas, por ejemplo, y lo que sucede en la materia en nuestro país.

“Mientras el presidente Lula gana la organización de los Juegos Olímpicos en un proceso a plazo largo, el gran triunfo del tándem Gobierno-deporte en la Argentina es el aún poco claro acuerdo para la transmisión de fútbol para todos”, ironizó.

Tres veces ponderó Sanz a su colega oficialista Fabián Ríos, a quien dijo “vamos a extrañar, porque ha sido un ejemplo de cordura parlamentaria”, citando en principio el hecho de que el correntino hubiera puesto el ejemplo de Internet, tema del que la nueva ley nada dice.

“Cuando tenemos la posibilidad de hacer un ensamble Estado-sociedad, lo que hacemos es Gobierno, que es distinto”, señaló Sanz, puntualizando luego que “aquí en la Argentina el Gobierno se encierra en una suerte de tiranía de las mayorías legislativas. Las mayorías prevalecieron en el conflicto agrario, no lo solucionaron; prevalecieron en el tratamiento de los fondos previsionales y la realidad nos dio la razón de que eran para sostener la caja del Estado que se estaba debilitando”.

De la nueva norma, insistió en no creer que vaya a ser “la ley de la democracia que podríamos haber tenido”. Agregó que “las consecuencias no van a ser benéficas o perjudiciales para un gobierno, sino en beneficio o perjuicio de la sociedad toda”.

“El cálculo cortoplacista que uno advierte en el Gobierno ha dejado de ser una anécdota para transformarse en un problema”, se quejó más adelante, advirtiendo que “no se puede vivir en un país sometido a los berrinches de las personas. Nos resistimos a que cada tema deba ser una batalla”.

“Este Gobierno obstaculizó a sabiendas que tuviéramos una ley de acceso a la información pública”, denunció más adelante el jefe del bloque radical, denunciando que “el Gobierno ha utilizado todos estos años, desvergonzadamente dineros públicos para premiar a amigos que hablaban bien del gobierno y para castigar a los que no”.

Citó como ejemplo que “este año sólo en el primer semestre el Gobierno lleva gastado 632 millones en publicidad oficial”.

“Nos cuesta mucho pararnos frente a esta ley desde la esperanza -agregó-. El Gobierno nos ha obligado a desconfiar permanentemente de sus buenas intenciones, sobran ejemplos de cosas que se transforman en peldaños de construcción de poder”.

Ponderó de nuevo a Fabián Ríos por su mención a la “matriz autoritaria”, y dijo que “sin darnos cuenta se ha ido construyendo una matriz autoritaria con este gobierno que desde asumir devaluó sustancialmente los institutos constitucionales que en 1994 generaron un cambio desde un sistema presidencialista a un sistema de presidencialismo atenuado”.

Resaltó todas las cosas que se hicieron con parte de la prensa a la que hoy se enfrenta durante la actual administración, como moratorias a los medios, permitir la creación de nuevos multimedios, autorización al capital extranjero a ingresar a los medios en violación a la legislación vigente, fusión de Cablevisión y Multicanal, y destacó que mientras tanto no hubo licencias nuevas para universidades. “Sí, para una universidad sí hubo, para la de Lomas de Zamora, a tres meses de haber ingresado el licenciado Mariotto, que viene de esa universidad, y esto se hizo en franca violación a la ley”.

“Mientras, acá vinieron muchos representantes de esas organizaciones sociales que peregrinaron mucho tiempo sin conseguir nada”, agregó.

Resaltó el contrapunto que existió por la mañana en ese mismo recinto, donde Nicolás Fernández sostuvo que la nueva ley no se mete en la regulación de contenidos y luego Guillermo Jenefes, colega del mismo bloque, dijo todo lo contrario. “Por eso yo me eximo de todo comentario, ya ellos se encargaron de decirlo, por supuesto yo le creo al senador Jenefes”, destacó Sanz.

“Tengo todo el derecho a pensar el peligro que haya menos voces”, señaló más adelante.