Por una iniciativa del diputado Hugo Maldonado, la Cámara de Diputados de la provincia del Chaco aprobó una resolución mediante la cual se dirige al Congreso de la Nación solicitando que en el marco del tratamiento legislativo del Presupuesto 2010, enviado por el Poder Ejecutivo Nacional, se analice elevar el mínimo no imponible a partir del cual se paga el Impuesto a las Ganancias.

El legislador expresó que “el motivo de la solicitud radica en el efecto negativo que el impuesto a las ganancias con la base imponible actual tendrá en los ingresos de los trabajadores en relación de dependencia, en autónomos, jubilados y pensionados, atento al crecimiento continuo y generalizado de los precios de los bienes y servicios, la persistente alza del nivel general de precios que conlleva a la disminución del poder adquisitivo del dinero”.

“Al no prever el PEN en el Presupuesto 2010 la elevación del mínimo no imponible a partir el cual se paga el Impuesto a las Ganancias, y los montos de los demás conceptos que se pueden deducir de dicho tributo, tiene como consecuencia, que cada vez son más los trabajadores que son alcanzados por el mismo, pues ingresos nominales superan el tope vigente, además, los que ya están alcanzados por el tributo se ven obligados a pagar más”, aseguró Maldonado.

Por ejemplo, un trabajador soltero que en 2008 ganaba $ 4.000 no pagaba ganancias, si este año tuvo un ajuste o incremento del 15 %, similar a la inflación real calculada por las consultoras privadas, y pasó a ganar $ 4.600, tiene el mismo poder adquisitivo que el año anterior pero ahora le están descontando $ 684 por año de Ganancias (unos $ 52 al mes, incluyendo el aguinaldo). Y quien ganaba $ 6.000 en 2008 y ahora pasó a cobrar $ 6.900 -un 15 % más- de pagar $ 522 de Ganancias por año, ahora están pagando $ 1.950, o sea $ 1.428 más.

“De esta forma el fisco se queda en algunos casos con una porción elevada de los incrementos nominales de los salarios, y los trabajadores pagan más impuestos en términos reales, pues a pesar de los aumento de salarios que se otorgaron para compensar la inflación, una parte creciente del incremento salarial va al fisco”, manifestó el vicepresidente de la Cámara.