El senador Carlos Menem fracasó en su intento de apartar a los integrantes de la Sala II de la Cámara Federal de todas las causas en las que está siendo investigado.

La Sala I de la Cámara rechazó la recusación general que había formulado la defensa del ex presidente, a cargo del abogado Pedro Baldi, alegando una supuesta “falta de imparcialidad” de los camaristas.

En ese marco, Baldi interpuso un planteo de recusación contra los camaristas Horacio Cattani, Martín Irurzun y Eduardo Farah, a raíz de “la interpretación que efectúa de una nota periodística publicada en el diario Página 12, con fecha 29 de agosto de 2009 con el título 'Un Regalito para Menem y Cía'”.

En la nota en cuestión, se expresaba que “cuando la Justicia estaba a punto de avanzar en el procesamiento del ex presidente y de Domingo Cavallo por los 466 millones de dólares en sobresueldos que se habrían pagado (durante su gobierno), dos jueces subrogantes de Casación apartaron a la Cámara Federal y puede caer la causa”.

Según la nota, los camaristas estaban por confirmar una decena de otros procesamientos claves, entre ellos los de Carlos Menem y Domingo Cavallo, pero “tuvieron que desprenderse de todo lo que les quedaba del expediente y no está claro qué jueces intervendrán”.

De ahí que, para Baldi, quedara demostrado que había de parte de los camaristas “voluntad persecutoria en contra del suscripto, motivo por el cual debe cesar la actuación”.

Ante el planteo, los camaristas Eduardo Freiler y Jorge Ballestero, rechazaron el planteo y señalaron que no logran “comprender el proceso de razonamiento lógico seguido por el defensor que lo llevó a concluir que existe una voluntad persecutoria del Tribunal a partir de lo publicado en una nota periodística en la que no se reproduce aseveración alguna de los colegas de la Sala Segunda”.