– Se presentó otro proyecto en búsqueda de profundizar la protección de los Derechos Humanos…

– Esta nueva iniciativa que se presentó en la Cámara de Diputados es un primer paso para terminar con la tortura en las cárceles argentinas.

– ¿Existen en el país marcos legales contra la tortura?

– Hasta el momento la República Argentina, a pesar de los proyectos existentes en la Cámara baja, no ha cumplido con la obligación internacional derivada del instrumento ratificado. Por eso, y con miras a materializar la efectiva instrumentación de un sistema de prevención de la tortura, hemos decidido presentar la propuesta elaborada por las organizaciones de la sociedad civil con sobrada trayectoria en la temática, con la intención de constituirnos en un vehículo entre el pueblo y la defensa efectiva de sus derechos humanos.

– Basados en la polémica que genera en el recinto cada proyecto de DDHH, ¿éste se instala como uno de ellos?

– Sí, por supuesto, porque en la Cámara hay muchos que hablan de Derechos Humanos, pero a la hora de sancionar leyes para terminar con algunas injusticias privilegian más otros intereses y definen a favor de la impunidad.

– Usted ingresó en la lista del FpV. Hoy desde el Movimiento Libres del Sur, critica la política de Derechos Humanos del Gobierno.

– Los derechos humanos los debe garantizar el Estado y nosotros vamos a seguir apoyando las leyes que creemos que son buenas y vamos a criticar todas las medidas que creemos que no favorecen a la calidad de vida de los ciudadanos. Como así también las políticas del Gobierno que no fortalecen el sistema democrático, como ser la represión a las clases populares.

– ¿Por qué cree que siempre hay polémicos discursos en Diputados cuando se debate sobre Derechos Humanos?

– Algunos discursos de los diputados me duelen, pero no me molestan ni me sorprenden porque todavía hay reminiscencias de un pasado oscuro. Sin dudas, en el Congreso existen reminiscencias autoritarias del pasado. Esto no sólo involucra a temas vinculados con la dictadura militar, sino también al debate para que las personas homosexuales puedan contraer matrimonio.

– ¿Qué ocurre en los grandes partidos que no apoyan la ley de Matrimonio Homosexual?

– Justamente, hay reminiscencias. Pero lo que sí van apoyar va a ser la reforma política. Seguramente, muy rápido se van a poner de acuerdo para volver a revivir el bipartidismo que explotó en el 2001.

– Entonces, ¿se puede afirmar que el bipartidismo del PJ – UCR está asociado en no avanzar profundamente en cambios sociales?

– Ambos están de acuerdo en sostener un status quo en la sociedad, porque evidentemente el PJ y la UCR consideran que hay una raza superior que debe gobernar a otros que no somos tan superiores.