El senador nacional Samuel Cabanchik (ProBAFe) y el Instituto Héctor Alvarez Murena realizaron en la Facultad de Derecho de la UBA una jornada de debate sobre “Reforma Política y Sistema de Gobiernos” planteando un interrogante: ¿es la parlamentarización del presidencialismo una opción?

Los disertantes, que acompañaron al legislador porteño fueron la senadora nacional Liliana Negre de Alonso, el ministro de la Corte Suprema de Justicia Raúl Eugenio Zaffaroni, el vicepresidente de la Cámara Nacional Electoral Alberto Dalla Via, y los abogados constitucionalistas Daniel Sabsay y Calogero Pizzolo. Entre los presentes, estuvieron el senador nacional Carlos Rossi y el embajador de Israel en Argentina Daniel Gazit.

Durante el encuentro, Cabanchi se preguntó si el presidencialismo ha sido bueno para nosotros. “No, no ha logrado ser el instrumento adecuado para nuestra necesidad de autogobierno -señaló-. ¿Lo sería el parlamentarismo? No lo sabemos, pero estamos seguros que vale la pena reflexionar sobre si un mejoramiento del diseño institucional podría apuntalar lo que nos falta como sociedad, o a lo mejor, un sistema parlamentario, bien llevado adelante, podría inducir en la sociedad comportamientos más adecuados para el gobierno, ya que no ha sido así con el presidencialismo”.

Ante la pregunta de si pasar al parlamentarismo sería una alternativa, la senadora Liliana Negre de Alonso respondió de manera afirmativa, “pero fundamentalmente la alternativa es ponernos de pie los argentinos y decir tengo calidad institucional, cumplimiento de los roles que la constitución ha dado y servir desde la política y no tomar a la política para el servicio personal”.

Un promotor del parlamentarismo como el juez Raúl Eugenio Zaffaroni sostuvo que “tenemos que debatir seriamente el modelo parlamentario, porque el presidencialismo ha fracasado, nos ha generado largas dictaduras y desde hace 25 años, cuando recuperamos la democracia, nos ha generado serios conflictos y crisis que podrían haberse superado fácilmente y que se superaron muy dificultosamente y a costa de vidas humanas”.

Por su parte, Alberto Dalla Via señaló que “los argentinos tenemos otro problema previo, más allá del de modelo, y es que no cumplimos ningún modelo y no cumplimos las normas. Entonces, nuestro problema es otro… Me cuesta mucho pensar que podamos salir de nuestro modelo presidencialista y federalista para pasar a un parlamento tipo europeo con tribunal constitucional”.

“La reforma política de la que tanto se habla y que se está discutiendo en el Congreso, no es una reforma política sino una reforma electoral porque no va al fondo de las grandes cuestiones, como por ejemplo, hablar de las instituciones… Necesitamos una gran reforma institucional para poder salir adelante y terminar con estos titubeos y con esta sensación permanente de fracaso”, sostuvo el constitucionalista Daniel Sabsay.