Dos legisladores del Partido Radical expresaron sus intenciones de que el jefe de Gabinete se presente en la Bicameral para dar explicaciones acerca del DNU solicitado por la Presidenta, tal como lo establece la Constitución.
A partir de que el Poder Ejecutivo dictó un DNU sin la conformación definitiva de la Bicameral de Trámite Legislativo, que es la encargada de tratar la validez constitucional de los mismos, los diputados nacionales de la UCR, Ricardo Gil Lavedra y Juan Tunessi reclamaron la presencia ante la Comisión del jefe de Ministros, Aníbal Fernández, para explicar los por qué de esta situación.
El diputado Tunessi, que es uno de los integrantes de la Comisión Bicameral de Tramite Legislativo, sostuvo que “es imprescindible y urgente que el Jefe de Gabinete, Aníbal Fernández brinde las explicaciones pertinentes en la Comisión Bicameral sobre el decreto 2010/2009, donde el Ejecutivo autorizó el pago de la deuda de 2010 con las reservas disponibles del Banco Central”.
Además el legislador bonaerense sostuvo que “debemos restarle validez constitucional al Decreto ya que su sanción no está completa porque debe ser tratada dentro de los 10 días de dictado por la Comisión Bicameral, y la misma aún no se conformó por la renuencia del oficialismo en el Senado nacional”.
En relación a su compañero de partido, Gil Lavedra remarcó que el Jefe de Gabinete deberá presentarse ante la Comisión Bicameral ya que “la Constitución establece que personalmente en el plazo de 10 días de dictado el decreto para dar cuenta de por qué el Poder Ejecutivo tomó esta medida”.
El legislador nacional agregó además que “no es una expresión de deseo que el ministro concurra sino un deber que marca la Constitución Nacional y reclamamos que venga porque la Comisión es permanente aunque el Congreso no esté en funcionamiento”.
El diputado Tunessi sostuvo que cuando se presente Fernández “también vamos a analizar la legalidad de Fondo Del Bicentenario, ya que hoy por hoy es inconstitucional”.
Asimismo, el diputado bonaerense aprovechó para expresarse ante las declaraciones del oficialismo sobre una “supuesta proliferación de decretos” y las calificó de “preocupantes” ya que si bien es un estatuto presidencial “es excepcional, por lo cual no se puede vivir de esa manera y si cuando sale una ley por mayoría como fue la de los glaciares, después se veta, entramos en un serio problema”, concluyó Tunessi.
