“La actual deuda que soporta nuestro país surge en su mayor parte de empréstitos, maniobras ilegales y fraudes acontecidos durante los años de la última dictadura militar, razón por la cual, fue calificada como deuda odiosa. Su rol durante estos 26 años de democracia fue el saqueo económico y el sometimiento político de Argentina. Su consecuencia, el sufrimiento de gran parte de nuestro Pueblo”, declaran los diputados de Proyecto Sur ante la discusión del decreto de necesidad y urgencia firmado por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner con el objetivo de crear el Fondo del Bicentenario para saldar deudas con organismos internacionales.

En este sentido, desde las filas de Fernando “Pino” Solanas agregan que “las sucesivas administraciones trataron de ocultar el problema de distintos modos, pero nunca encararon el problema de fondo: identificar la deuda ilegitima. Si algo no sería serio, es repetir nuevamente la historia, hipotecando la soberanía nacional y el bienestar de varias generaciones”.

“En momentos en que se habla de establecer nuevas bases para nuestro país -continúan-basados en consensos amplios, la deuda surge como una oportunidad para la elaboración de un verdadera política de Estado, con participación plena del Congreso, respeto por el Poder Judicial y la participación más amplia de la ciudadanía”.

Junto a “Pino” Solanas, la diputada Alcira Argumedo y el secretario parlamentario de bloque, Mario Mazzitelli, coinciden que “el intento de la Presidenta llama mucho la atención, no solo por apresuramiento, el momento del año en el cual se formula y el nombre utilizado, Fondo del Bicentenario, sino porque además excede sus facultades y argumenta necesidad y urgencia para intervenir en algo crónico”.

Y fundamentan: “No es a través de un DNU como nuestro país debería hacer frente a su principal problema financiero. En primer lugar porque el vencimiento de deuda viene de lejos y este año estuvo contemplado durante el debate del Presupuesto Nacional 2010. En segundo lugar porque corresponde al Congreso Nacional, en función de sus atribuciones surgidas del Art. 75, inc. 7. Arreglar el pago de la deuda interior y exterior de la Nación, tratar el tema en profundidad y definir las políticas a adoptarse. Y en tercer término, porque existe fallo del Poder Judicial en la causa iniciada por don Alejandro Olmos en 1982 sobre la deuda externa”.

Para Proyecto Sur, las reservas no son intocables. “Hemos hecho propuestas concretas en torno a la recuperación del Tren para Todos, la industria naviera, aeroespacial, siderúrgica, petrolera y otras que aportarían fuentes de trabajo, generación de nueva riqueza, desarrollo científico-tecnológico-educativo y bienestar general”, afirman. En cambio, “el uso de 6.569 millones de dólares para satisfacer a los acreedores externos, redundará en la perpetuación del hambre, la exclusión y la marginación social. Acentuará la división entre la Argentina del 20% más rico y la Argentina del 40% más pobre, sumida en la frustración y la falta de oportunidades”, aluden desde la centroizquierda.

Por esa razón, Proyecto Sur desea reabrir el debate sobre la deuda externa de cara a la comunidad. “En el año del bicentenario honraríamos a nuestros héroes de la independencia si fuéramos capaces de romper las cadenas con las que aún nos ahogan. Y la deuda externa, quizás, sea la más importante”, concluyeron.