El diputado nacional oficialista y apoderado del PJ, Jorge Landau, reclamó ante el Consejo de la Magistratura el inicio de un juicio político contra la jueza María José Sarmiento.

El diputado bonaerense sostuvo que la jueza en lo Contencioso Administrativo favorece con su accionar “la judicialización de la política, degradando la calidad institucional y afectando el equilibrio de poderes”.

El diputado criticó a Martín Redrado diciendo que “hizo un mal desempeño de sus funciones y usurpó poderes que no le son propios” por lo que señaló “corresponde revisar” si la magistrada “no incurrió en prevaricato”.

Para Landau, “debe intervenir el Consejo de la Magistratura para enjuiciar la labor” de la magistrada, por considerar que “se ha excedido y ha resuelto contrario a lo que dice la ley”. Sostuvo que la magistrada “está invadiendo la esfera política y los únicos que pueden ser jueces de dicha decisión son los integrantes del Poder Legislativo. Sin embargo, ella se mete en la cuestión y le da un ritmo veloz y repone a Redrado” en el BCRA.

De tal manera, a juicio de Landau la jueza se excedió en sus funciones por cuanto “ante una solicitud de algunos diputados de la oposición, le otorgó al trámite una celeridad absoluta, interrumpió la feria y en dos horas repuso al presidente del Banco Central”.

Agregó que “cuando el Ejecutivo busca la revisión de la situación en la instancia superior, es decir, apela la medida, la jueza cambia la frecuencia de celeridad y lo transforma en juicio ordinario, que está dentro de sus facultades pero lo hace porque deliberadamente ella considera que es lo que debe hacer para mejorar la situación y dejar al Estado en absoluta indefensión”.

Asimismo sostuvo a través de un comunicado que “cuando un juez no decide de acuerdo a la ley, sino a su arbitrio y produce una resolución contraria a esta hace que su conducta se encuadre en el delito de prevaricato y esto es lo que deberá examinar el Consejo de la Magistratura”.

Agregó que la jueza “usurpó facultades que son propias del Poder Legislativo ya que los DNU están actualmente en plena instancia de debate entre el Poder Ejecutivo que los emitió y los comunicó y el Poder Legislativo que en un caso emitió ya dictamen y en el otro lo está por considerar mañana (por este miércoles)”, y puntualizó que “la intervención del Poder Judicial no puede ocurrir en esa instancia, ya que es en principio prematura y al margen del control de constitucionalidad que le asigna el artículo 116, porque dichas atribuciones constitucionales sólo pueden ejercerse cuando la instancia de participación del Congreso esté concluida y ese no es el caso”.

“El mal desempeño de la jueza no sólo existe al alterar el principio de división de poderes sino que arbitrariamente impide el normal ejercicio del derecho de defensa, dificultando la vía recursiva ya que repone a Redrado en pocas horas y para la apelación revisora de la otra parte transforma el trámite en juicio ordinario para dilatar la revisión de su proceder”, detalló Landau.

El diputado concluyó señalando que “la jueza habilita días y horas inhábiles para una de las partes y se lo deniega a la otra. Debe recordarse que una parte son legisladores de la oposición y un funcionario de la Administración Pública Nacional y que la contraparte es el Poder Ejecutivo de la Nación que tiene la responsabilidad de administrar por el voto popular”.