La decisión de Martín Redrado de condicionar su presentación ante la comisión especial del Congreso que debe aconsejar al Poder Ejecutivo sobre su remoción de la presidencia del Banco Central a que Cristina Kirchner anule el decreto de necesidad y urgencia (DNU) con el que lo destituyó generó malestar, no sólo dentro del cuerpo legislativo, sino también entre referentes de la oposición.

Aunque luego se confirmó la presencia de Redrado ante la comisión, Pinedo manifestó: “Me parece que a partir de este momento Redrado empieza a desprestigiar los logros que había tenido antes. Encabezó una causa importante que era defender las reservas, la independencia del Banco Central y la posición argentina frente a los embargos de los fondos buitre. Pero, ahora, no entiendo su estrategia”.

En el mismo sentido, el legislador dijo no entender las condiciones impuestas por Redrado. “Que lo citen significa que le dan derecho de defensa. Si no va, el único que se perjudica es él”, razonó en declaraciones a radio Mitre.

Por su parte, el diputado del GEN Gerardo Milman consideró que Redrado “todos estos años ha sido cómplice del Poder Ejecutivo, avalando los números del INDEC”.
En declaraciones a Radio Continental, el legislador exigió que se investigue “por qué el Banco Central benefició determinados bonos de deuda pública en detrimento de otros”.

También cuestionó que la fundación “Capital” (conducida por Redrado) “reciba dinero de los mismos bancos que Redrado debe controlar”, en alusión al hecho de que la fundación “vendía informes a más de sesenta bancos”.