“No está mal exigir que los jueces puedan o deban constantemente formarse, que puedan actualizarse de modo permanente, pero no puede ser utilizado como una herramienta de control político”, señaló en declaraciones radiales el diputado y titular de la Comisión de Justicia de la Cámara baja, Ricardo Gil Lavedra, y dijo que “no está de acuerdo” con el proyecto kirchnerista para que los jueces rindan examen cada cuatro años.

“Así como está formulado, yo no estoy de acuerdo”, sostuvo Gil Lavedra, que también advirtió que tomar examen a jueces puede ser “un arma de constante presión”. Además afirmó que “cuando el juez es designado, una de las garantías de su independencia es su estabilidad”.

Por otro lado, el legislador admitió que “es posible, a lo mejor, introducir de distinta manera algún sistema de evaluación, pero sin que esto tenga ninguna mengua en la estabilidad”.

En relación con la iniciativa presentada por el oficialismo, el diputado radical aseguró que “se van a discutir muchísimos proyectos de reforma del Consejo de la Magistratura, que el oficialismo se haya decidido a presentar un proyecto es una muy beuna noticia, todos los bloques están de acuerdo que hay que modificarlo”.