El diputado Jorge Landau dio los argumentos constitucionales por los cuales considera que la aspiración presidencial del diputado nacional no puede prosperar.
El diputado y apoderado del Partido Justicialista, Jorge Landau, advirtió que Francisco de Narváez no tiene posibilidades de postularse como candidato a presidente porque la Constitución Nacional se lo impide.
Landau sostuvo que “la Constitución es clara y dice que para ser candidato a presidente hay que ser nacido en el país, o en el extranjero pero con padres argentinos”, por lo que como De Narváez no cumple con esos requisitos “no puede ser candidato”.
En una entrevista con el programa Asteriscos TV, que se emite por canal Metro, el legislador del Frente para la Victoria remarcó que la única alternativa es que algún tribunal “declare la inconstitucionalidad del artículo que le impide ser candidato, y un fallo inédito lo habilite”.
“Habrá que esperar que él haga la presentación” que aún no fue realizada, sostuvo Landau, quien igual dijo que el objetivo de las autoridades del Partido Justicialista es que participen todos los postulantes identificados con el PJ.
El diputado sostuvo que “con la existencia de la nueva ley de partidos políticos tenemos que conseguir que todas las contradicciones de los partidos se diriman dentro del propio partido y no afuera”.
Landau remarcó que la idea es que tanto Carlos Reutemann, Eduardo Duhalde, Adolfo Rodríguez Saá o cualquier dirigente peronista esté “participando en la vida interna y para eso, es necesario crear las condiciones reglamentarias para que las diferencias se diriman adentro”.
Además, planteó que en el marco de los nombres que circulan “es una posibilidad cierta que Néstor Kirchner sea candidato” a presidente en 2011.
El legislador, además, se quejó por la actitud de la oposición que intenta “obstaculizar” la utilización de reservas por parte del Gobierno nacional y que involucren a comisiones como las de Asuntos Constitucionales y Finanzas que no deben tener competencia en el tratamiento de los DNU.
“Hay una bicameral permanente que debe tratar esa cuestión. La oposición quiere generar confusión con dictámenes contrapuestos y terminar en una nueva judicialización”, señaló.
