Tras una jornada en la que volvió a estar en la línea de fuego del oficialismo, el vicepresidente Julio Cobos salió a defenderse a través de un comunicado en el que aclaró que su actuación fue “conforme a la Constitución nacional y al Reglamento de la Cámara de Senadores”.

La discusión es en torno a la validez o no de la votación por la reforma del Impuesto al Cheque aprobada con mayoría simple.

El titular del Senado sostuvo que “sabiamente la Constitución establece que cuando se trata de quitar recursos a las provincias -una excepción a la norma- se requiere una mayoría absoluta. Ahora bien, para devolver esa norma al estado original, es decir devolver el beneficio a las provincias, se requiere mayoría simple”.

“Tengo la tranquilidad de haber actuado conforme a lo establecido en la Constitución Nacional y el Reglamento de la Cámara”, puntualizó el vicepresidente.

Agregó Cobos que “lamentablemente se optó por centrar los agravios en la figura del vicepresidente en lugar de aceptar las reglas de la democracia. Desviar la atención de un tema tan importante vinculado al federalismo -como la coparticipación del impuesto al cheque- con descalificaciones, es cambiar el eje de la discusión”.

Para el vicepresidente, en la sesión del miércoles y jueves “no se violentó la Carta Magna, sino por el contrario se refrendó lo que establece en su artículo 1: el régimen republicano, representativo y federal. Republicano por el respeto a la división de poderes, representatividad otorgada por la mayoría y federalismo, real federalismo, por la coparticipación total del impuesto al cheque”.

“En el caso de persistir las dudas, los mecanismos del sistema democrático permiten que tanto la Cámara de Diputados como la Justicia puedan discutir y definir sobre lo actuado”, agregó Cobos, quien llamó al oficialismo a “valorar que el Senado de la Nación ha vuelto a sesionar, superando la parálisis en la que estaba inmerso”.

Cobos señaló que “esto ha sido muy bueno y es prioritario avanzar tanto en los temas provenientes del Poder Ejecutivo, como aquellos que surjan de la iniciativa de los representantes de las provincias, que son quienes defienden los intereses de las mismas”.