“Lo sancionado en el Senado es “nulo, de nulidad absoluta”. La definición corresponde al jefe del bloque kirchnerista del Senado, Miguel Angel Pichetto, que no hizo más que graficar así la postura que mantendrán ad infinitum respecto de lo sucedido en la madrugada del jueves en ese Cuerpo con el Impuesto al Cheque.

La pregunta del millón ahora es que hará el oficialismo con la norma aprobada en medio de polémica, ante lo cual, las fuentes consultadas por Parlamentario.com dejaron abiertos varios caminos. Por un lado, aguardarán a que el proyecto se trate en la Cámara de Diputados, a ver si por allí pasa, aunque el número más holgado le garantizaría ese camino a la oposición allí.

Para después, no descartan un veto presidencial, o una invalidez por parte de la Justicia, a la que podrían apelar.

Por lo pronto, lo que es seguro es que el escenario planteado durante la caótica sesión de esta semana en el Senado “es el que se verá de aquí al año que viene”, según confiaron fuentes del oficialismo. Léase: un escenario impredecible.

Tal cual se había establecido en uno de los pocos acuerdos a los que se pudo arribar los últimos días entre el oficialismo y la oposición, la cuestión del uso de reservas para pagar deuda quedó para dentro de quince días.

Así las cosas, recién el miércoles 28 volvería a darse el minué habitual en el recinto -que te doy quórum, que no te lo doy…-, para debatir entonces los DNU cuestionados por la oposición, como así también la ley Verna, para habilitar el uso de reservas por la vía legislativa.

No habrá sesión entonces la próxima semana, pero sí se ocuparán esos días las comisiones de Presupuesto y de Economía, que encabezan Eric Calcagno (FpV) y Laura Montero (UCR) para consensuar una agenda de trabajo para los temas que deberán llevarse al recinto.

Asimismo la próxima semana tratarán de ponerse de acuerdo para ver si normalizan la composición de la Bicameral de Trámite Legislativo.

Desde el oficialismo insisten en que la razón los asiste en cuanto a lo sucedido el miércoles/jueves con el Impuesto al Cheque, y lo grafican exponiendo las supuestas contradicciones entre los senadores radicales Ernesto Sanz y Gerardo Morales.

“Sanz dice que desde el año 2006 la Ley del Impuesto al Cheque no tenía asignación específica, mientras que Morales afirma exactamente lo contrario, al admitir que anoche la oposición derogó el artículo que establecía la asignación específica del impuesto”, señaló una fuente del bloque oficialista del Senado a Parlamentario.com.

“Claramente Morales admite que el Impuesto al Cheque tiene una asignación específica, entonces, para ganar la votación necesitaban la mayoría especial”, concluyó esta fuente.

Mientras tanto, Miguel Pichetto insiste en cargar contra el titular del Cuerpo, Julio Cobos, considerando “inédito” lo que se ha dado en la Cámara alta esta semana. No menciona sólo la discusión por la votación cuestionada, sino que cita la convocatoria formulada por el titular del Senado a través de los diarios. “Cobos, como presidente del Cuerpo, tiene que convocar a los senadores a sesionar y buscar ponerse de acuerdo; no ir al extremo de apelar a los diarios”, se quejó el rionegrino.

Además, desde el FpV le apuntan a Cobos por el papel que tuvo durante el debate, al que consideran “antirreglamentario”. Señalan al respecto que el artículo 30 del Senado dice que el presidente de la Cámara no habla ni delibera, que conduce la sesión nomás, y en cambio tuvo durante la sesión un intercambio con Miguel Angel Pichetto.

El objetivo de máxima del oficialismo es tratar la ley Verna lo más pronto posible y decir que con la misma queda derogado el DNU. No al revés. No quieren perder esa batalla.