Por Julio El Alí

La visita del secretario de Deportes de la Nación, Claudio Morresi, a la Comisión de Deportes de la Cámara baja había dejado una sensación agridulce a los diputados de la oposición, porque no contestó con fundamentos las inquietudes sobre el convenio firmado entre el gobierno nacional y la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) para la televisación de los partidos de fútbol del torneo de primea división, conocido como “Fútbol para Todos”.

Pero dos días después, los legisladores tendrían la oportunidad –no muy común por cierto- de reunirse con el presidente de la AFA, Julio Grondona, y hacerle todas las preguntas y acusaciones cara a cara. Él mismo había invitado a los diputados al predio de AFA, a través de la presidenta de la Comisión de Deportes, Ivana Bianchi, con quien mantiene una buena relación desde los tiempos en que la legisladora puntana era esposa del recordado jugador de fútbol de River –entre otros equipos- Juan Gilberto “el Búfalo” Funes. Entonces, con las valijas llenas de esperanzas y dudas, los diputados de la comisión fueron a visitar a Grondona al predio de Ezeiza.

Luego de una extensa sesión que finalizó a la 1 de la madrugada del jueves, los miembros de la comisión debieron dormir pocas horas porque a las 10 de la mañana partía desde el Congreso la caravana hacia Ezeiza. Con algunos rasgos visibles de las pocas horas de sueños, diputados oficialistas y opositores se saludaron y algunos se subieron al micro oficial, mientras que otros fueron en sus propios autos. Grondona era la misión.

Después de un corto viaje, la comisión encabezada por Bianchi fue recibida por personal de protocolo de la AFA y varios presidentes de clubes de primera A y de la B Nacional.

Al ingresar al predio, Grondona ya había ganado el partido. El diseño estratégico de las construcciones, el mantenimiento de las canchas, el trato del personal y la seguridad del lugar les impactó a los diputados de tal manera que súbitamente la inminente interpelación se transformó en una excursión a la AFA. La jugada de charlar pero siendo locales le salió muy bien a los dirigentes de fútbol.

A los pocos minutos de estar recorriendo el predio, los diputados recibieron el segundo impacto demoledor. La AFA les estaba realizando un pedido a ellos, es decir, se había invertido la cuestión. Ante la sorpresa de los legisladores de que los terrenos no pertenecen a la Asociación, el presidente de Argentinos Juniors, Luis Segura, insistía en la necesidad de la sanción de una ley para que el Estado le ceda los terrenos definitivamente o le extienda el comodato.

Tras horas de recorrer las instalaciones del predio, los diputados quedaron maravillados del comfort que ofrece la AFA para sus jugadores, tanto mayores como juveniles. A cada paso los legisladores se convencían aún más de que había que cederles los terrenos.

La primer cuota de “cholulaje” fue cuando en uno de los recorridos la comitiva se encontró “de casualidad” con el manager Carlos Salvador Bilardo, quien contó que cuando en el 83 el Estado les dio en comodato esos terrenos, era “todo árboles y lagunas”, por lo que hubo que talar y rellenar. La mayoría de los diputados ahora tienen una foto con Bilardo.

Continuando con la visita, había llegado la hora de encontrarse con Grondona, quien estaba en una sesión de fotos que define la reunión. La última toma de la sesión fue con Grondona con la pelota debajo de su pie. Así fue el encuentro. Siempre dominó AFA y nunca pasó momentos incómodos, ya que hasta fue aplaudido y llamado “Don Julio” por los diputados.

Luego de los saludos de rigor de varios dirigentes, los legisladores se sentaron en el lugar de los periodistas en la Sala de Conferencia y Grondona junto al ex presidente de Quilmes, José Luis Meiszner, respondieron todas las preguntas con una gran efusividad, pidiendo siempre a “hablar con sinceridad”.

Antes de las duras declaraciones y los anuncios, la AFA exhibió a los diputados lo que piensa hacer en el predio de Ezeiza. “Ciudad AFA” sería parte de la Plataforma “Siglo 21–Ciudad AFA” que pretende llevar acabo la Asociación, pero le falta una pieza fundamental: “los terrenos”.

Tras la presentación, la primera pregunta la realizó la presidenta de la comisión y fue justamente sobre este tema que tanto preocupa a la AFA. Al respecto, y con Parlamentario.com como uno de los dos únicos medios periodísticos presentes en la reunión, Grondona contestó que “como todo argentino, nos interesa la casa, tener un techo”. Y luego contó que la falta de la titularidad en la escritura se convierte en una traba para recibir subsidios o los fondos de los programas especiales de FIFA.

Entre chistes y anécdotas, Grondona y Meiszner formularon varios pedidos además de los terrenos.

Fútbol para Todos

Ante la consulta del diputado del GEN Gerardo Milman sobre el contrato con el Gobierno nacional y los resultados, Meiszner hizo una crónica que fue desde que se firmó el primer contrato con la empresa TyCSports hasta la ruptura, una década después.

“En el año 90, se jugó el Mundial en Italia, y a partir de ahí todo el mundo advirtió que la televisión comenzaba a ser el sustento económico más importante. Es decir, la TV reemplazaba el viejo y tradicional ingreso del fútbol que eran las entradas a los estadios. La Argentina venía de ser campeón en 1986 y subcampeón en 1990, pero carecía del nivel de management, de conocimientos profesionales en la materia que, justamente, era la novedad del mundo. Es decir, había que saber como convertir este negocio de la televisión en dinero para sustento y prosperidad de los clubes. Y en ese momento nace el negocio con un señor –Carlos Ávila- que se acercó a la AFA para proponerle darle al producto fútbol un carácter profesional y venderlo mejor y al mejor precio. Les aclaro que en esos años no teníamos ni idea de todas esas cosas. Lo cierto fue que el primer negocio que se le acercó a la AFA fue espectacular y revolucionario, porque al muy poco tiempo TyCSports fue una empresa con quien se suscribe un contrato de carácter asociativo, es decir, una sociedad con un mínimo garantizado a partir de la cual le permitió al fútbol espectaculares ingresos. Pero en virtud de algunos artilugios, algunos legales y otros por fuera, fueron desvirtuando aquel negocio que fue asociarse a alguien para obtener un mejor beneficio y empezaron a ocurrir algunas cosas que tuvieron un carácter antagónico que fue el hecho de la sociedad inicial. Por ejemplo, ocurrió que TyCSports le vendiera la mitad de sus acciones al Grupo Clarín, con lo cual eso era inevitable para la AFA y también era inocuo, neutro. Pero ahora había una sociedad que había mutado el cincuenta por ciento de su capital para que entre el Grupo Clarín. A partir de ese momento, este mismo grupo comenzó a comprar todos los cables operadores locales independientes y se armó una mega red de cable tras la compra de Multicanal y Cablevisión, con lo cual llega a tener el 65% del mercado. Y esto no sólo es un relato histórico, sino que ustedes observaran que se va contraponiendo con el legítimo interés que llevo a la AFA a asociarse con TyCSports en los 90. Es decir, que el negocio pasó de ser vender mejor el producto fútbol para obtener más dinero para los clubes, a pagarse menos por ese producto fútbol. Entonces, a partir de eso, se produce una degradación, un perjuicio, una injuria que hacía que el negocio fuera imposible de ser controlado porque la mera transferencia de los derechos a otra compañía del Grupo generaba un dique de contención para un contrato asociativo en donde nunca sabíamos lo que ganaba su socio y por eso nunca sabíamos cual era nuestro verdadero beneficio. Entonces, comenzamos a tener información a través de consultoras nacionales y extranjeras sobre cuanto valía ese negocio y los informes decían que valía mucho más. Por eso, la absoluta convicción del perjuicio y agravio a lo intereses del fútbol junto a la gran necesidad de recibir más dinero porque los clubes estaban pasando por un momento que los obligaba a tener mayores recursos, llevó a tomar una decisión que más que valiente fue inevitable”, explicó Meiszner.

Entonces, “sobre la financiación del fútbol, creo que está claro ya que se pasó de recibir 250 millones de pesos a 600, lo que ha significado un cambio revolucionario desde el punto de vista de sus ingresos”, fundamentó el ex presidente de Quilmes.

Al ser consultado por el diputado radical Mario Barbieri sobre alguna experiencia sobre televización del fútbol, el presidente de AFA respondió: “Primero, no podemos comparar con países europeos. Si bien Meiszner contó sobre la televisación, le faltó un punto: la propiedad de los contenidos del fútbol. Desde ese momento, 15 años, estuve pidiendo que por favor cambiáramos. Quince años estuve pidiendo cobrar por abonado para tener el control y nunca pude. Nunca tuve una colaboración para cambiar. ¿Cómo hago para cambiar? ¿Cómo hacía para pagarles a los clubes? Si los mismos clubes tenían temor de salir a la palestra porque sino salían puestos en la tapa de los diarios. A mí me dicen que me cuidaron. ¿De qué me cuidaron? ¿De que pensaban que me arreglaban? Lo que sucedía era que teníamos dados 300 millones de pesos en cheques adelantados a los clubes, porque ya no se podía más. Y había un apriete permanente de querer un año más, dos años más, pero cuando usted llega a su casa y no hay comida para sus hijos, no mira si es unilateral; hay que terminar. Pero tuvimos que aguantar tanto porque nadie se animaba a ponerse atrás mío. Es el poder que tenían esos medios, pero hasta que llegó el momento en que te ves ahorcado. Teníamos que cerrar la cortina porque ya no dábamos más y para que no cerráramos la cortina me querían dar plata prestándomela o firmando por cuatro años más y terminó”.

Coincidiendo con la filosofía de “Fútbol para todos”, Grondona consideró: “En este país, había 20 millones de personas que no lo podían ver. Ni yo me daba cuenta de tan obnubilado que estaba que ni me daba cuenta que había veinte millones que no veían la televisión. Pensé que todos tenían cable.”

Seguridad

El tema de la violencia en los estadios y la seguridad fue asociada por Milman y consultó sobre que se está haciendo en materia de prevención y si el aumento de ingresos sirve para combatir la inseguridad. En tal sentido, Meiszner, acompañado por Grondona, respondió:

“El tema de Seguridad tiene dos puntos de vista y uno de ellos es que para hacerla efectiva a la seguridad está el ejercicio del derecho de admisión. Para aquellos que optamos por vivir en libertad y defender los derechos elementales y la dignidad humana sabemos que significa aceptar que existen los violentos y que existe la inseguridad y tratarla de combatirla desde la prevención porque la represión es la última consecuencia en el Estado de Derecho. En este sentido, la AFA firmó un convenio con la Universidad Tecnológica Nacional en virtud de lo cual estamos a seis meses de tener un cambio revolucionario en las ventas de tickets, ya que no se venderán más en las canchas de fútbol sino que se venderán en los bancos. Es decir, alguien que quiera ver el mejor partido de la Argentina podrá comprar su entrada desde un cajero automático en cualquier punto del país. Además, el derecho de control será un control biométrico cumpliendo todos los requisitos constitucionales. Y, a su vez, el sistema le permitirá a cualquier dependencia del Sistema Judicial que a través de la autoridad de aplicación de control, pueda hasta un minuto antes de cada partido, dar de baja a aquella persona que estuviera en situación irregular para no ingresar al estadio. Desaparecen las ventanillas, las reventas de entradas, los controles un tanto medievales de cacheo y creo que en un año el ingreso al estadio de fútbol de primera división va a ser respetuoso con las personas y a la seguridad de la integridad humana”, señaló el hombre de Quilmes.

Agregó Meiszner: “Por otro lado, siendo yo un dirigente de fútbol argentino y ustedes representantes del pueblo argentino, siempre digo que a muchos argentinos le da vergüenza reconocer la realidad porque hay que reconocer que vivimos en una sociedad complicada. Por eso, para comenzar a dar respuestas a la inseguridad hay que dejar de tener vergüenza porque una vez que el violento ingresó al estadio, la batalla está perdida porque la única salida es la represión”.

En este mismo sentido, la diputada Bianchi inquirió sobre un tercer aspecto: la convivencia entre los dirigentes y las barras bravas.

“Desde nuestra visión, tener un barrabrava cerca hoy en día es lo peor que te puede pasar, porque cae su reputación como ciudadano. No se si alguna vez fue negocio, pero hoy lo peor es que te saquen una foto con un barra. En la historia, las barras nacieron en la política, en el sindicalismo, en la sociedad organizada, y se hizo tan grande que hoy tenemos un problema social. Para combatirlo, que el derecho de admisión sea on line y tecnológico a los dirigentes nos da la primera herramienta porque los dirigentes de lo que menos sabemos es de seguridad y tampoco los dirigentes tienen que poner el pecho a semejantes energúmenos. Por ende, es muy bueno que exista una herramienta para que no sea el dirigente que tiene que pararse en la puerta y decir vos entras y vos no. Ahora va a tener ayuda porque va a haber una lista de admisión manejada por la Justicia y la autoridad de aplicación de control; y el cajero no le venderá entrada a esas personas. Entonces, el dirigente va a tener una enorme ayuda para dejar a estos tipos fuera de la cancha. Pero necesitamos herramientas porque cuando nosotros abrimos las puertas de los estadios entran todos y, aunque a muchos argentinos les gustaría que entren finlandeses, entran argentinos y tenemos una sociedad que está enferma. Hay que decirlo clarito: la mayoría de los violentos llega a la cancha drogados y cuando la Policía le dice algo, ellos arremeten. Así no hay operativo de seguridad que sirva porque si le tiran cuatro balazos de goma, se sacan la camisa para que les tiren cuarenta. Entonces, el tema de la droga está asociado a la violencia y hay que estar muy atento a la prevención del adicto. Por eso, para prevenir, no se le puede permitir a un adicto ingresar a un lugar con gente normal, porque no comprende la criminalidad de sus actos. Y esto no afectaría a los derechos humanos. En este caso, tenemos que aceptar que tenemos un severo problema con la droga y estos barras bravas tienen casi siempre un vínculo con la droga. Vamos a tener que aceptar todos estos problemas y nosotros los dirigentes no estamos eximidos de buscar soluciones pero por favor tampoco se pretenda que nosotros solucionemos todas las miserias que nos rodean como sociedad porque sino tendríamos que declararnos públicamente impotentes. Es más, si sólo depende de los dirigentes que no haya más violencia en los estadios, la única decisión responsable sería no jugar más al fútbol. Por eso, debemos asociarnos a la gente normal, a los que son parte del poder. Habría que hablar con los jueces, con el Poder Ejecutivo y decirles no seamos hipócritas; no me vengas a cuestionar vos que entró un drogado, si vos sos socio del tipo que le vende la droga al tipo que entró a la cancha de fútbol. Hasta que no llegue ese día que nos hablemos con sinceridad, vamos a vivir en la sombra de la hipocresía y nos va a costar un horror solucionar este problema. Nosotros necesitamos de ustedes, queridos diputados. Lamentablemente, vamos a vivir mucho tiempo más con la inseguridad por lo que vamos a tener que trabajar juntos para atenuarlos”, explicó Meiszner.

Y agregó: “Nosotros le podemos a ayudar a ustedes en lo fáctico y ustedes elaborar proyectos con el andamiaje jurídico-político y plantear soluciones desde lo terrenal porque en Argentina siempre se buscaron soluciones milagrosas para la inseguridad”.

Luego de un largo rato en silencio, Grondona definió: “La primer salida que puede tener el fútbol es sacarle las responsabilidad a los dirigentes de los clubes, porque estos no pueden manejar más las entradas ni el protocolo. Tiene que haber un departamento especial en AFA para que los dirigentes se saquen de al lado a esa gente que tienen –barras bravas- porque sino es imposible sacárselos de encima. Pero esto ya resultó ser un negocio, porque no es que le das la entrada para que entren al estadio, sino que venden la entrada y entran de guapo”.

“Entonces, vamos hablar clarito, porque no hay ni un solo dirigente de club que cuando se acerque un barra no le de entradas -agregó el titular de AFA-. Estoy haciendo una investigación particular, para dentro de poco cuando no pueda estar acá –presidencia de AFA- sepan que de tonto no tengo nada. Y el tema de la universidad, que ya tendría que estar en marcha, también ha sido trabado por la convivencia de los dirigentes con barras porque se les acaba el negocio a todos. Porque hay una elección y se usa tanto en el fútbol como en la política. Yo manifesté que tendrían que ir en un sector especial como es en Europa todos aquellos que se tildaban de hinchas fanáticos. Pero gente que estaba en la Seguridad del país me contestaron que era discriminación. La convivencia –con los barras- es total y de todos los sectores. Para que no haya convivencia hay que sacarle la responsabilidad a los dirigentes. Estos no pueden ir a la comisaría a ver cuantos policías van al operativo como si los dirigentes fueran a comprar a la carnicería. También ahí chocas porque hay una franja que no es clara”.

Sobre los barras opinó que “tienen más confianza que yo con la autoridad que los tiene que meter presos”, y confesó que su hijo, Humberto Grondona, presidente de Arsenal, “no puede aguantar tres tipos porque se creen guapos”.

Además de relacionar a la Policía con los barras, incluyó a los medios. Sobre los hinchas violentos dijo que están “acompañados por ciertos medios que los apañan porque les conviene que haya dificultades porque nosotros estamos acostumbrados a leer la sangre y no la vida”.

Con respecto a la deficiencia de la legislación a nivel nacional sobre seguridad, los dirigentes opinaron que “no existe una igualdad de criterio para las penas y prohibiciones en las provincias. Se había presentado en Casa de Gobierno el Pacto Federal del Fútbol, pero las provincias no se adhieren porque todavía no está sancionada la ley y así tenemos distintas reglas”.

Al finalizar la charla, el diputado aliado al Gobierno Ariel Basteiro hizo una pregunta que evidenció su preocupación por el nuevo sistema que la AFA tiene pensado para implementar para la venta de entradas. “Creo que la nueva modalidad va a dejar a mucha gente afuera de la posibilidad de acceder a una entrada”, argumentó Basteiro.

La inquietud de Basteiro se basó en la imposibilidad que tendrían los miles de trabajadores que están en negro y no cobran su sueldo por cajero automático.
Sin embargo, Meizners explicó que “no será necesario ser cliente de un banco, es decir estar bancarizado, para sacar la entrada, sino que basta con estar inscripto en un padrón”. Además, el dirigente de fútbol advirtió que “hasta quienes cobran planes sociales lo hacen por cajero; y como se decidió venderse en los bancos podría haber sido la parroquia”.

Clarín

“Yo ya estuve peleado desde 1983 al 86 y me quedé con (Carlos) Bilardo. Dijeron que me iban a echar. ¿Y qué pasó?”. Obviametne el que habla es Julio Grondona.

“Esta es una pelea –con los medios- que voy a seguir dando porque me importa tres pitos lo que digan o pongan en los papeles. Sigan tirando papeles. Yo ya estoy jugado, me pueden colgar del Obelisco, pero voy a morir con el fútbol. Pero tengan la certeza de que el fútbol está con todo el país”, aseguró en un tono desafiante.

“Desde 1979 esta conducción no fue intervenida –continuó-. Pero la historia dice que antes del 79 el presidente de AFA era puesto por el presidente de turno, ya sea con democracia o sin democracia. O se intervenía y eso no pasó nunca más”, destacó, para advertir luego que “muchos presidentes de distinto signo político pasaron desde mi gestión pero nunca me vieron a mí hacer política. Yo en mi lugar y ustedes –a los diputados- en el suyo”.

Con respecto a la relación con el Gobierno, Grondona fue claro y no se ligó a los Kirchner. “Tuve la suerte que estos se me pusieron atrás y ahí aproveché. Podré tener un juicio. Que venga el juicio. Pero también será por estafa el juicio porque nosotros tuvimos quince años cobrando la mitad de los que teníamos que cobrar”.

Los terrenos

Arquitecto de profesión, el diputado catamarqueño Pedro Molas (UCR) destacó la importancia de que la AFA tenga definitivamente la titularidad de las escrituras de los terrenos que actualmente ocupa. Molas planteó hacer una ley de venta de los terrenos con un precio simbólico de “cero pesos”, para superar el estado de comodato. Asimismo, el diputado sanjuanino Héctor Tomas (FpV) propuso que el tema se resuelva con una ley de “donación con cargo” con el compromiso de que la AFA no venderá esas tierras ni las arrendará sino que será para desarrollar el plan Plataforma 21. También Milman, al igual que el resto de los diputados, se comprometió a firmar un proyecto de ley que ceda los terrenos y pidió que la Asociación designe interlocutores para estrechar relaciones con la Comisión de Deportes.

Peso fuerte

“No puede ser que en Argentina yo vaya a un quiosco y compre golosinas en dólares. Tiene que haber una legislación que no permita contratos en dólares porque sino nuestro peso no vale nada. En Sudáfrica no se puede pagar en dólares, hay que cambiar y pagar en la moneda local”, manifestó Grondona.

Ligas del interior

Agradeciendo la oportunidad de hablar con los representantes del pueblo, Grondona les sugirió: “Ustedes, que representan a varias provincias, tienen que defender a los clubes del interior. No puede ser que las Ligas del interior estén en la situación que están. Habría que hacer una legislación para que no paguen la seguridad por los menos”.

Y agregó: “Una ley debería respaldar a los clubes del interior que forman a los jugadores desde niño y luego los grandes de Buenos Aires se lo llevan. Hoy la legislación no nos permite defender la titularidad de los jugadores de los clubes del interior”.

Función social

Sobre la cesión de un inmueble a una asociación deportiva, José Luis Meiszner puntualizó que “el adicto, quien es un enfermo irrecuperable, es la antinomia de un deportista y esto no se le reconoce a los clubes como la entidad que le brinda la práctica deportiva y, además, contención social, le incluye valores sociales y donde hasta el niño más pobre se siente bien. Sin embargo, hoy los clubes pagamos IVA. Nunca se reconoce la función supletoria de las obligaciones del Estado que realizan los clubes. Y no hablo de fútbol sino de un club que tiene muchísimas disciplinas. Habría que hablar de los cien años en los que los clubes son entidades sociales supletorias a obligaciones que el Estado no ha podido cumplir porque somos miles de clubes y no todos venden un número 9 a millones de dólares, al contrario, a la mayoría le cuesta pagar la luz. Y, apelo, a ustedes que no sea una actitud vergonzante donar, ayudar a un club porque en definitiva un tratamiento para un drogadicto cuesta mucho más que cien becas para que practiquen deportes. Por eso, les pido que ayuden sin vergüenza a los clubes y nos acompañen en la defensa. Reivindiquemos a los clubes.

PRODE Bancado

“El PRODE Bancado se juega en el mundo y, lógicamente, acá en Argentina nosotros desearíamos que se juegue”. Y luego agregó Julio Grondona: “Hay que recordar que está autorizado por FIFA”.

Asimismo, el presidente de la AFA se refirió a las sospechas que existen sobre el futuro del fútbol si se autorizan las apuestas on line para eventos deportivos. Al respecto, manifestó, en exclusivo a Parlamentario.com, que “para aquellos que dicen que pueden haber problemas les pregunto por qué no hay problemas en la actualidad con Bwin –empresa internacional de apuestas deportivas- que lo hace clandestinamente. ¿Quién le permite hacerlo?”.

Ante la prohibición que existe para la apuesta local por Internet en partidos de fútbol, Grondona apuntó contra Bwin.com “quien utiliza el fixture de la AFA”. “¿Por qué utilizan nuestro fixture si la legislación no lo permite?”, continuó.

Respecto de la relación entre el Congreso y la AFA, el presidente de la entidad rectora del fútbol consideró que “está demostrado que es brillante porque nosotros estamos dispuestos a hablarles con la realidad, de frente, y no jugando al gallo escondido”.

Sobre la cuestionada relación de la entidad futbolística y el Gobierno nacional, Grondona fue tajante: “La AFA es un ente que jamás se metió en política ni en religión y continúa ese camino”.

Por último, en un encuentro entre el diputado de Tierra de Fuego Rubén Sciutto (FpV) y Grondona, el presidente de la AFA se comprometió a asistir al evento que se realizará en la provincia austral con motivo de declararse a la ciudad de Río Grande capital nacional del futsal.

Para armonizar la reunión y finalizar con una sonrisa, los diputados compartieron un almuerzo con los dirigentes, quienes le regalaron una camiseta original de la Selección a cada legislador y, además, un presente a la presidenta Ivana Bianchi.

Diputados que se reunieron con Grondona

De los 31 diputados miembros de la Comisión de Deportes sólo fueron 13.

Los presentes:
Ivana Bianchi (Peronismo Federal-San Luis) –Presidenta-
Alberto Pérez (Peronismo Federal-San Luis)*
Mario Merlo (Peronismo Federal-San Luis)*
Juan Carlos Forconi (Peronismo Federal-Santa Fe)
Gerardo Milman (GEN-Buenos Aires)
Mario Barbieri (UCR-Buenos Aires)
Sergio Pinto (UCR-Mendoza)
Pedro Molas (UCR-Catamarca)
Gladys Espíndola (UCR-Córdoba)
Jorge Montoya (Peronista-Córdoba) *
María Inés Pilatti Vergara (FpV-Chaco)
Rubén Sciutto (FpV-Tierra del Fuego)
Héctor Tomas (FpV-San Juan)
Mónica Torfe (PRS-Salta)
Jorge Pérez (FCxS-Santiago del Estero)
Ariel Basteiro (NEPyS-Buenos Aires)

*No son miembro de la Comisión de Deportes