La Cámara alta aprobó el proyecto de ley presentado por el senador pampeano Carlos Verna (PJ), el cual avala el uso de reservas para pagar el vencimiento de cuotas de la deuda pública.

En el debate en el Senado, el oficialismo le agregó a la iniciativa de Verna un artículo en el que se especifica que el DNU 298/10 quedará derogado una vez que la ley sea publicada en el Boletín Oficial, es decir, una vez que tenga la aprobación de la Cámara de Diputados.

Al respecto, la diputada peronista Graciela Camaño, presidenta de Asuntos Constitucionales, considera que este artículo de la media sanción tiene un aspecto “inconstitucional” porque los senadores incluyeron en el texto aprobado “una cláusula condicionante”, en la cual se establece que cuando los diputados aprueben esta ley se derogue el decreto de necesidad y urgencia 298.

“Le solicité a –el titular de la Cámara de Diputados, Eduardo- Fellner que gire a la Comisión de Asuntos Constitucionales la ley de uso de reservas que aprobó el Senado porque tiene un rasgo inconstitucional”, manifestó Camaño a Parlamentario.com.

“Además –continuó la diputada- Diputados ya se pronunció sobre el DNU 298 y fue por la derogación, por lo que no entiendo lo que hicieron los senadores. No nos pueden condicionar ni obviar. Ese artículo es inconstitucional”.

Por lo tanto, cuando la media sanción del Senado sobre el uso de reservas ingresé en Diputados para su tratamiento en comisiones tendrá una ardua discusión interpretativa sobre la constitucionalidad y la competencia de la Cámara alta sobre la baja y la Comisión Bicameral de Trámite Parlamentario, la cual no se expidió sobre el DNU 298 por estar judicializada su conformación. Surge otra nueva polémica.